版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
通過電針和普蘆卡必利的臨床對比研究,客觀評價電針治療女性嚴(yán)重慢性便秘的近期療效和遠(yuǎn)期療效。
方法:
招募符合納入標(biāo)準(zhǔn)的女性受試者40人,隨機(jī)分為電針組和藥物組,每組各20人。
1.電針組
取穴:選穴為雙側(cè)天樞、腹結(jié)、上巨虛。按患者的癥狀隨癥加減,若有排便費力、需要輔助排便或伴有排便不盡感等,加中髎穴;若有焦慮和抑郁,加百會和神庭。
操作方法:患者取仰臥位,皮膚常規(guī)消毒。
2、天樞和腹結(jié)穴用2~3寸不銹鋼毫針,快速破皮后緩慢深刺,當(dāng)患者感覺揪痛或較劇烈的刺痛,同時施針者自覺有針尖抵觸感后,繼續(xù)進(jìn)針0.2~0.3cm即止,如有突破感,可退0.2cm,不提插捻轉(zhuǎn),再將電極連接在天樞和腹結(jié)的針柄上。上巨虛采用1.5寸毫針,小幅度提插捻轉(zhuǎn)3次,以局部酸脹感為度,留針時每10分鐘行手法一次,共行三次。百會和神庭穴采用2寸毫針,向后斜刺,入帽狀腱膜1.5寸,行針手法和頻次同上巨虛穴。中髎穴患者需取側(cè)臥位,采用3寸毫針,在
3、第3骶后孔處上約0.5~1cm處進(jìn)針,向內(nèi)下約30~45°角斜刺50~60mm。電針均采用疏密波、15/50Hz,天樞和腹結(jié)穴電流為0.1ma~1.0ma,中髎穴為0.5ma~2.0ma。治療期間,每次留針半小時,連續(xù)治療8周,前2周每周治療5次,后6周每周治療3次,隔日治療1次,共28次,治療結(jié)束后隨訪24周。
2.藥物組
選用琥珀酸普蘆卡必利片,患者每天早餐前服用2mg,連續(xù)服用8周,隨訪期繼續(xù)服用24周。
4、> 3.療效評價指標(biāo)與時段
?、偻耆灾髋疟愦螖?shù)(CSBMs):基線期、治療期后6周(3~8周)、隨訪期24周(11~12周、15~16周、19~20周、31~32周)平均每周CSBMs均值;②自主排便次數(shù)(SBMs):基線期、治療期后6周、隨訪期24周平均每周SBMs均值;③Bristol糞便性狀評分:基線期、治療期后6周平均每周自主排便時糞便性狀評分均值;④排便困難程度:基線期、治療期后6周、隨訪期24周平均每周自主排便時
5、排便困難程度評分均值;⑤PAC-QOL量表(總分和4個維度):治療前、治療后評分的均值;⑥有效率:治療期后6周和隨訪期24周平均每周CSBMs≥3次的病例數(shù)所占百分率。在研究過程中隨時把不良事件記錄下來進(jìn)行安全性評價。
4.統(tǒng)計方法
采用SPSS18.0進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量數(shù)據(jù)用均值±標(biāo)準(zhǔn)差描述,組間比較用獨立樣本t檢驗或秩和檢驗,組內(nèi)比較用配對t檢驗或秩和檢驗,記數(shù)數(shù)據(jù)比較用卡方檢驗。
結(jié)果:
1
6、.基線資料
兩組學(xué)歷、職業(yè)、年齡、體重、病程及治療前排便情況、PAC-QOL量表評分等方面組間比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
2.排便情況
(1)完全自主排便次數(shù)(CSBMs):電針組在基線期、治療期后6周、隨訪期24周的平均CSBMs分別為0.10±0.26、2.69±2.04、1.94±1.62,藥物組為0.13±0.28、2.31±2.01、1.96±1.54。
組內(nèi)比
7、較:兩組治療期后6周、隨訪期24周CSBMs較基線期均有所增加,且增加幅度均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P值均為0.000)。兩組隨訪期24周與治療期后6周的比較中,藥物組的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.139),電針組的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=000)。
組間比較:治療期后6周兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.639),隨訪期24周兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.849)。
(2)自主排便次數(shù)(SBMs):電針組在基線期、治
8、療期后6周、隨訪期24周的平均SBMs分別為1.63±0.40、5.06±1.32、4.27±0.80,藥物組為1.65±0.41、2.31±2.01、4.39±0.86。
組內(nèi)比較:兩組治療期后6周、隨訪期24周SBMs較基線期均有所增加,且增加幅度均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P值均為0.000)。兩組隨訪期24周與治療期后6周的比較中,藥物組的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.184),電針組的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.003)。
9、 組間比較:治療期后6周兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.377),隨訪期24周兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.661)。
(3) Bristol糞便性狀評分:電針組在基線期、治療期后6周的平均糞便性狀評分分別為2.33±0.52、3.22±0.48,藥物組為2.41±0,75、3.37±0.0.83。
組內(nèi)比較:兩組治療期后6周平均糞便性狀評分較基線期均有所增加,且增加幅度均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P值均為0.0
10、00)。
組間比較:治療期后6周兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.502)。
(4)排便困難程度評分:電針組在基線期、治療期后6周、隨訪期24周的平均排便困難程度評分分別為1.30±0.34、0.62±0.32、0.79±0.48,藥物組為1.22±0.50、0.47±0.49、0.48±0.49。
組內(nèi)比較:兩組治療期后6周、隨訪期24周排便困難程度評分較基線期均有所降低,且降低幅度均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(
11、P值均為0.000)。兩組隨訪期24周與治療期后6周的比較中,排便困難程度評分均有所回升,但差異均無統(tǒng)計學(xué)意義,其中電針組P=0.426,藥物組P=0.546。
組間比較:治療期后6周兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.193),隨訪期24周兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.058)。
3.PAC-QOL量表
(1)總分:電針組在治療前、治療后量表評分總分分別為94.94±17.50、39.68±10.6
12、9,藥物組分別為97.10±22.03、69.47±17.11。
組內(nèi)比較:兩組治療后量表評分總分較治療前均有所降低,且降低幅度均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P值均為0.000)。
組間比較:治療后兩組組間比較有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.000)。
(2)軀體不適:電針組在治療前、治療后軀體不適評分分別為13.31±3.03、5.21±1.31,藥物組分別為12.78±3.58、9.00±2.66。
組內(nèi)比較
13、:兩組治療后軀體不適評分較治療前均有所降低,且降低幅度均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P值均為0.000)。
組間比較:治療后兩組組間比較有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.000)。
(3)心理社會不適:電針組在治療前、治療后心理社會不適評分分別為23.57±7.52、10.47±2.63,藥物組分別為24.42±9.66、18.42±5.34。
組內(nèi)比較:電針組治療后心理社會不適評分較治療前有所降低,且降低幅度有顯著統(tǒng)計學(xué)意
14、義(P=0.000)。藥物組治療后心理社會不適評分較治療前有所降低,且降低幅度有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.005)。
組間比較:治療后兩組組間比較有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.000)。
(4)擔(dān)心焦慮:電針組在治療前、治療后擔(dān)心焦慮評分分別為36.00±8.01、14.68±4.55,藥物組分別為38.57±9.75、27.21±6.72。
組內(nèi)比較:兩組治療后擔(dān)心焦慮評分較治療前均有所降低,且降低幅度均有顯著
15、統(tǒng)計學(xué)意義(P值均為0.000)。
組間比較:治療后兩組組間比較有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.000)。
(5)滿意度:電針組在治療前、治療后滿意度評分分別為22.05±2.61、9.36±3.18,藥物組分別為22.00±2.56、14.68±4.59。
組內(nèi)比較:兩組治療后滿意度評分較治療前均有所降低,且降低幅度均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P值均為0.000)。
組間比較:治療后兩組組間比較有顯著統(tǒng)計學(xué)意
16、義(P=0.000)。
4.有效率
電針組治療期后6周有效率為42.10%,隨訪期24周有效率為36.84%;藥物組治療期后6周有效率為31.57%,隨訪24周有效率為31.57%。
組間比較:治療期后6周兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.737);隨訪期24周兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=1.000)。
結(jié)論:
1.在增加女性患者完全自主排便次數(shù)、自主排便次數(shù)、改善糞便性狀、減輕排
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 電針與普蘆卡必利治療嚴(yán)重功能性便秘的療效比較.pdf
- 電針與藥物普蘆卡必利治療氣虛型慢性功能便秘的臨床療效比較.pdf
- 普蘆卡必利治療功能性便秘的療效觀察.pdf
- 普蘆卡必利對慢傳輸型便秘療效的臨床觀察.pdf
- 電針治療嚴(yán)重功能性便秘的臨床研究.pdf
- 電針治療嚴(yán)重功能性便秘的安慰對照研究.pdf
- 普蘆卡必利對慢傳輸型便秘大鼠胃腸道傳輸功能及胃腸道肌層ICC的影響.pdf
- c-kit mRNA在慢傳輸型便秘大鼠胃腸道的表達(dá)及普蘆卡必利對其表達(dá)的影響.pdf
- 電針治療嚴(yán)重功能性便秘療效觀察及實驗研究.pdf
- 電針治療嚴(yán)重功能性便秘的系統(tǒng)評價及臨床研究.pdf
- 慢性便秘的診斷和治療.pdf
- 不同頻率電針治療慢性功能性便秘的臨床研究.pdf
- 便秘癥狀及便秘并發(fā)癥和慢性便秘的治療方法
- 慢性便秘的合理治療
- 電針治療功能性便秘的臨床研究.pdf
- 針刺聯(lián)合中藥治療女性熱秘型慢性便秘的臨床研究.pdf
- 嚴(yán)重便秘可使用艾灸治療
- 電針對嚴(yán)重功能性便秘患者自主排便次數(shù)和大便性狀的影響研究.pdf
- 雷米普利及卡維地洛對高血壓左室肥厚治療的對比研究.pdf
- 重組人腦利鈉肽和硝普鈉治療中重度心衰的對比研究.pdf
評論
0/150
提交評論