論股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán).pdf

1、法律碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文論股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)論股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)StudyontheshareholderspreemptionStudyontheshareholderspreemption作者姓名：胡敬偉指導(dǎo)教師：彭靜西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度作為股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓制度的一種限制，成為公司法的一個(gè)重要組成部分。股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓是現(xiàn)代公司法的核心組成，與有限責(zé)任制

2、度共同成為了公司制度的兩大基石。由于有限責(zé)任公司有人合性特點(diǎn)，就意味著，有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是要受到人合性特點(diǎn)限制的。在公司法制度安排上，如何既能保障轉(zhuǎn)讓股東自由轉(zhuǎn)讓權(quán)，又能維護(hù)有限責(zé)任公司人合性基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)公司的正常運(yùn)營(yíng)，成為世界各國(guó)公司立法的關(guān)注點(diǎn)。與此同時(shí)，維護(hù)股權(quán)交易秩序，保障非股東第三方的合法權(quán)益也成為公司法的價(jià)值追求，這就需要公司法在股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)、股東自由轉(zhuǎn)讓權(quán)和非股東善意受讓權(quán)之間做出利益平衡。在這種背景下，盡管我國(guó)公司

3、法對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制已有規(guī)定，尤其是本文所談到的股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度，但因?yàn)檫@些規(guī)定過(guò)于原則和簡(jiǎn)陋，導(dǎo)致司法實(shí)踐問(wèn)題頻生。筆者通過(guò)各種途徑參閱了相當(dāng)數(shù)量的民商法文獻(xiàn)和資料基礎(chǔ)上，結(jié)合了股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的的具體案例，以股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的制度問(wèn)題為核心展開(kāi)論述。引言部分以股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)規(guī)定為起點(diǎn)闡述了論文寫(xiě)作背景、實(shí)踐意義以及理論意義。主體分為三部分，第一部分根據(jù)一個(gè)典型的股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)受侵害的糾紛案例，提出了本案例涉及到的股權(quán)轉(zhuǎn)讓股東優(yōu)

4、先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的問(wèn)題，公司股東在向外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)的合同效力如何，后面的各部分都圍繞此案例涉及到的相關(guān)問(wèn)題而展開(kāi)論述。第二部分論述了有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的外部限制，對(duì)我國(guó)公司法關(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度的價(jià)值原則作了詳細(xì)闡述，在此類(lèi)案件中，各方應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持什么的價(jià)值取向，該部分對(duì)受保護(hù)對(duì)象的重要程度做了一個(gè)排列，維護(hù)有限責(zé)任公司內(nèi)部人合性是首位，其次是保護(hù)股東的股份自由轉(zhuǎn)讓權(quán)，最后才是公司外部交易秩序。然后，對(duì)本案的爭(zhēng)議點(diǎn)作了具體的剖析。第三部分針對(duì)案例