論國(guó)際體育仲裁院仲裁權(quán)邊界.pdf

1、隨著全球性體育運(yùn)動(dòng)的普及和發(fā)展,國(guó)際體育賽事增多,體育爭(zhēng)議與糾紛也相伴而增。國(guó)際體育仲裁院(CAS)作為體育糾紛解決的權(quán)威性和專門性機(jī)構(gòu),發(fā)揮著日益重要的作用。本文以CAS仲裁權(quán)行使為中心,圍繞CAS本身的性質(zhì),探討其裁決權(quán)行使的“邊界”問題,對(duì)指導(dǎo)CAS的仲裁實(shí)踐具有一定的創(chuàng)新價(jià)值。
　　文章開篇圍繞CAS本質(zhì)屬性的界定問題,通過與傳統(tǒng)商事仲裁的比較和對(duì)CAS已判案例的剖析,得出結(jié)論:CAS是特別(準(zhǔn)司法)仲裁機(jī)構(gòu)。它一方面表明

2、CAS仲裁機(jī)構(gòu)的本性——其權(quán)力行使有時(shí)需要借助當(dāng)事人間的合意;另一方面又強(qiáng)調(diào)了其司法化趨勢(shì)與傳統(tǒng)商事仲裁的異同。仲裁機(jī)構(gòu)的本性要求其仲裁權(quán)受到當(dāng)事人意思自治等原則的制約,司法化趨勢(shì)又要求CAS的裁決應(yīng)尊重體育組織內(nèi)部的自治。該機(jī)構(gòu)性質(zhì)的兩面性決定了界定CAS仲裁權(quán)邊界的難度。
　　隨后,文章從大量案例中尋求CAS仲裁實(shí)踐的軌跡。通過對(duì)案例的比較、歸納、總結(jié),可以得出,CAS在現(xiàn)階段的仲裁實(shí)踐存在一定問題。如外部問題——CAS與IO

3、C和IFS關(guān)系混亂,內(nèi)部問題——CAS自身裁決權(quán)過分?jǐn)U張等。這些問題表現(xiàn)在 CAS的仲裁實(shí)踐中,尚未引起學(xué)界和體育界專家的廣泛關(guān)注,但這些問題若不加以妥善解決,將阻礙CAS仲裁制度進(jìn)一步發(fā)揮應(yīng)有作用,從根本上影響體育糾紛的合理解決。
　　接下來,文章提出對(duì) CAS進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革的內(nèi)在動(dòng)力——行業(yè)自治理論和外在動(dòng)力——仲裁權(quán)基本理論。它們共同說明CAS仲裁權(quán)應(yīng)當(dāng)受到合理限制。另外,司法束縛主義、體育特殊性等均構(gòu)成促進(jìn) CAS實(shí)現(xiàn)職能完