探析我國刑事附帶民事訴訟制度的缺陷與完善.pdf

1、刑事附帶民事訴訟是在解決被告人刑事責(zé)任的同時,附帶解決被告人的犯罪行為所造成的損失的賠償問題而進行的訴訟活動。該項制度的建立把刑事訴訟與民事訴訟兩個不同性質(zhì)的訴訟有機結(jié)合在一起,提高了訴訟的效率和效益,有利于公民、集體和國家財產(chǎn)的保護。但是,由于我國在該制度的設(shè)計上遵循的是“刑優(yōu)于民”的立法指導(dǎo)思想,因此,所附帶的民事訴訟缺乏應(yīng)有的獨立地位,不能給予被害人應(yīng)有的程序保障和實體保障?，F(xiàn)行附帶民事訴訟制度一方面割裂了民事法適用的統(tǒng)一性和確定

2、性,另一方面忽視了附帶民事訴訟救濟的獨特性。這種狀況不僅導(dǎo)致了訴訟程序之間的沖突,在很多情況下還產(chǎn)生了法律救濟的真空。反觀西方法治國家,無論是平行式,還是附帶式,均從不同角度以不同方式強調(diào)突出民事訴訟的獨立地位。借鑒西方法治國家的基本經(jīng)驗,有必要審視我國現(xiàn)行刑事附帶民事訴訟制度運作的實際狀況,反思刑事訴訟與附帶民事訴訟這兩者之間的關(guān)系,從而重新合理地進行制度規(guī)劃和設(shè)計。
　　 刑事訴訟和民事訴訟本來是兩種不同性質(zhì)的訴訟,在本質(zhì)上

3、存在差異,將其合并在同一個程序中進行,必然會導(dǎo)致該制度在理論基礎(chǔ)、立法設(shè)計、司法運行中的一系列沖突和矛盾,因此,有必要在準確把握刑事附帶民事訴訟的性質(zhì)特征和價值定位的基礎(chǔ)上,對立法設(shè)計和司法實踐等方面的問題加以探討,對刑事附帶民事訴訟的立法完善提出建議,以構(gòu)建較為合理的刑事附帶民事訴訟機制,使公權(quán)、私權(quán)的救濟途徑在更大程度上得到協(xié)調(diào)和平衡。筆者對于刑事附帶民事訴訟制度改革的總體思路是:首先從轉(zhuǎn)變司法理念著手,正確定位附帶民事訴訟的性質(zhì),