服務(wù)消費(fèi)中侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)問(wèn)題研究.pdf

1、發(fā)展服務(wù)業(yè)已成為我們所處的這個(gè)時(shí)代的主題;服務(wù)消費(fèi)也已成為人們?nèi)粘Ｉ钪凶顬轭l繁的消費(fèi)方式。伴隨著服務(wù)和服務(wù)消費(fèi)的發(fā)展,由服務(wù)消費(fèi)所引發(fā)的問(wèn)題也層出不窮。本文正是在此背景之下,立足于法學(xué)的視角,在法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式下,對(duì)服務(wù)消費(fèi)中的侵權(quán)責(zé)任如何配置進(jìn)行研究。
　　歸責(zé)原則是侵權(quán)法的靈魂和基石,一直是學(xué)界研究法律責(zé)任配置的重心。當(dāng)前正值我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修訂之際,對(duì)服務(wù)消費(fèi)中的侵權(quán)責(zé)任展開的討論亦變得更加熱烈,許多學(xué)者結(jié)合法學(xué)

2、、社會(huì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果,提出了極具價(jià)值的見解。但是,從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解構(gòu)服務(wù)消費(fèi),特別是對(duì)服務(wù)消費(fèi)中侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)性的研究,迄今仍較為少見。這導(dǎo)致當(dāng)前我國(guó)理論上和實(shí)踐上，對(duì)服務(wù)消費(fèi)中侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任配置研究尚處于起步階段。本文就是圍繞這一問(wèn)題展開論述的。
　　本文正文分為以下四個(gè)部分:
　　第一部分是“服務(wù)消費(fèi)與服務(wù)消費(fèi)中的責(zé)任概論”。該部分首先是從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)服務(wù)產(chǎn)品進(jìn)行了界定,提出了服務(wù)產(chǎn)品與一

3、般產(chǎn)品相區(qū)別的特征。在此之后,闡釋了服務(wù)消費(fèi)中民事法律責(zé)任的性質(zhì)屬于侵權(quán)責(zé)任的理由,進(jìn)而詮釋了服務(wù)侵權(quán)責(zé)任與一般產(chǎn)品責(zé)任的區(qū)別。
　　第二部分是“服務(wù)消費(fèi)中侵權(quán)責(zé)任的既有立法例”。該部分首先介紹了歸責(zé)原則的基本理論,評(píng)述了國(guó)外對(duì)服務(wù)消費(fèi)中侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則做出的立法實(shí)踐和理論研究,側(cè)重分析了我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)此問(wèn)題的立法缺陷。
　　第三部分是“服務(wù)消費(fèi)中侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析”。由于傳統(tǒng)法學(xué)在解釋歸責(zé)原則時(shí)存在先天的理論缺