論解決量刑失衡的司法對(duì)策.pdf

1、解決量刑失衡不僅是我國(guó)刑事司法所面臨的突出問(wèn)題，也是一個(gè)世界性難題。造成量刑失衡的原因是多方面的，有立法方面的原因，更有司法方面的原因，如法官的司法理念、法律素養(yǎng)和經(jīng)驗(yàn)的個(gè)體差異，量刑規(guī)則與量刑基準(zhǔn)的缺失，社會(huì)輿論的不良影響等等。量刑失衡所帶來(lái)的危害性是顯而易見(jiàn)的，它違背了罪刑相適應(yīng)和刑法面前人人平等的基本原則，漠視了當(dāng)事人的合法權(quán)益，使司法的公正性、平等性受到破壞。因此，如何規(guī)范刑事法官的自由裁量權(quán)，實(shí)現(xiàn)量刑均衡，成為實(shí)現(xiàn)司法公正和刑

2、事法治的一個(gè)突出問(wèn)題。從上世紀(jì)70年代開(kāi)始，美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家為解決這一難題都進(jìn)行了量刑改革，并取得了一些成功的經(jīng)驗(yàn)。如美國(guó)為實(shí)現(xiàn)均衡量刑，成立了聯(lián)邦量刑委員會(huì)，制定了《美國(guó)量刑指南》，使量刑的依據(jù)和規(guī)范得到統(tǒng)一。而英國(guó)在實(shí)現(xiàn)量刑一致性方面的做法主要有制定量刑指導(dǎo)原則、設(shè)立量刑指導(dǎo)委員會(huì)、公布指導(dǎo)性材料、司法培訓(xùn)和開(kāi)發(fā)量刑信息系統(tǒng)等。我國(guó)理論界和司法實(shí)務(wù)部門(mén)也在解決量刑失衡進(jìn)行了一些有益的嘗試，如趙廷光教授主持研發(fā)的人工智能軟件《量刑輔助