產(chǎn)品召回制度的法律問(wèn)題研究.pdf

1、作為保證消費(fèi)者及公共利益免受安全危害的一種有效手段和救濟(jì)方式的產(chǎn)品召回制度，在世界上許多國(guó)家和地區(qū)，尤其是美國(guó)、澳大利亞、加拿大、歐盟、日本等都已經(jīng)比較成熟和完善。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的迅速發(fā)展，產(chǎn)品召回制度已成為了一個(gè)國(guó)際通行的商業(yè)慣例。但是由于歷史和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的原因，該制度在我國(guó)尚未建立。2004年頒布實(shí)施的《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》是我國(guó)建立召回制度的初步嘗試，雖然召回的對(duì)象僅僅限于汽車這一產(chǎn)品，在具體問(wèn)題的規(guī)定上還有很多不足之

2、處，但卻為構(gòu)建我國(guó)產(chǎn)品召回制度積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)，邁出了實(shí)質(zhì)性的一步。 本文首先從基本概念入手，在對(duì)產(chǎn)品召回制度進(jìn)行法律定位的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際和發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)分別從召回義務(wù)主體、召回對(duì)象、召回方式、懲罰措施等方面，對(duì)構(gòu)建我國(guó)產(chǎn)品召回制度的主要問(wèn)題進(jìn)行探討，使之形成一個(gè)集有效性、及時(shí)性、可操作性為主要特點(diǎn)的制度體系，為產(chǎn)品質(zhì)量立法的遲延填補(bǔ)空白。重點(diǎn)在于我國(guó)產(chǎn)品召回制度的法律定位和具體構(gòu)建。全文共分為五個(gè)部分對(duì)產(chǎn)品召回制度的有

3、關(guān)問(wèn)題進(jìn)行論述。 前言部分對(duì)產(chǎn)品召回制度的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行概述。 第一部分闡述了產(chǎn)品召回制度的概念及法律定位。首先通過(guò)與其他相關(guān)概念的比較明晰了何為產(chǎn)品召回和產(chǎn)品召回制度及其特征。其次指出了產(chǎn)品召回制度的經(jīng)濟(jì)法性質(zhì)，以及在我國(guó)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)法法律體系中的定位問(wèn)題，理清了與現(xiàn)有《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的關(guān)系。 第二部分介紹了產(chǎn)品召回制度的理論依據(jù)。為建立產(chǎn)品召回制度提供了經(jīng)濟(jì)學(xué)、法哲學(xué)以及企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論的

4、支持。 第三部分分析了產(chǎn)品召回的義務(wù)主體和召回對(duì)象。通過(guò)理論研究、實(shí)證比較的方式，分析了召回義務(wù)主體的構(gòu)成，產(chǎn)品、缺陷產(chǎn)品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際困境提出了立法建議。 第四部分論述了產(chǎn)品召回的方式。通過(guò)介紹我國(guó)與其他國(guó)家的召回方式，確立了適合我國(guó)國(guó)情的召回方式。 第五部分對(duì)我國(guó)應(yīng)否在產(chǎn)品召回制度中引入懲罰性賠償措施進(jìn)行了探討。在介紹其他發(fā)達(dá)國(guó)家做法的基礎(chǔ)上，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提出我國(guó)應(yīng)當(dāng)引入懲罰性賠償原則的觀點(diǎn)及