對(duì)抗不公平條款的相關(guān)中西方立法比較-兼論人壽保險(xiǎn)合同條款法律問題.pdf

1、當(dāng)今社會(huì)，在人們的日常生活中，經(jīng)營者與消費(fèi)者之間的貿(mào)易關(guān)系一般由合同來確定。合同可以為某一個(gè)客戶量身定制（此種情況較為罕見），比如涉及金額重大的物品或服務(wù)供應(yīng)合同。但通常情況下，消費(fèi)者只能通過格式合同①完成交易。
　　 對(duì)于這種合同，雙方不能進(jìn)行協(xié)商，也就是說“或者簽署或者拒絕”。這種合同通常涉及協(xié)商權(quán)不平等的締約雙方，例如一位跨國公司的代表向個(gè)人提供的合同。消費(fèi)者不能針對(duì)這類合同的固定標(biāo)準(zhǔn)條款進(jìn)行商議，同時(shí)公司代表一般也沒有修

2、改條款的自主權(quán)。
　　 格式合同一般包括兩章：
　　 第一章是《一般條件》，其中的條款不可以協(xié)商。
　　 第二章是《特殊條件》，它考慮到顧客的特殊需求。
　　 理論上，格式合同有可能對(duì)消費(fèi)者不利，因?yàn)槠髽I(yè)法人可能在“一般條件”和“特殊條件”中加入不公平條款。當(dāng)某條款的目的或結(jié)果是在合同法或法律的框架中，削減了消費(fèi)者的權(quán)利時(shí)，它被認(rèn)為是不公平條款。不公平條款可能阻止消費(fèi)者對(duì)企業(yè)法人提起訴訟，當(dāng)該條款不存在時(shí)

3、，消費(fèi)者本可以對(duì)另一方提起訴訟。不公平條款也可能授予企業(yè)法人本不該享有的權(quán)利。從這種意義上說，不公平條款很可能通過改變合同締約方權(quán)利義務(wù)的平衡來創(chuàng)造一種不平衡。
　　 在20世紀(jì)70年代的西方社會(huì)，人們開始希望阻止經(jīng)營者與消費(fèi)者簽訂霸王合同。
　　 該論文的主題為對(duì)有關(guān)不公平條款的相關(guān)立法的比較研究，通過比較中國和其他國家法律中的相關(guān)規(guī)定來體現(xiàn)主題。
　　 對(duì)于其他國家，作者主要選擇了下列國家：法國和英國，盡管這

4、兩個(gè)國家的立法都遵循1993年的歐洲指令93/13/EC，但對(duì)于與不公平條款相關(guān)的法律問題有不同的處理方法。比較研究主要涉及商業(yè)合同方面。
　　 論文包括六個(gè)章節(jié)。
　　 第一章介紹了合同不公平條款的法律定義。
　　 第二章介紹了使消費(fèi)者免受合同中不公平條款侵害的立法例。我們會(huì)注意到，不公平條款大量存在，種類繁多，在不同合同的特定背景中難以得到合理解釋，因此，相關(guān)法律的制定不是朝夕之間就可以完成的。此章也介紹其他

5、國家有關(guān)不公平條款的立法概況。
　　 第三章主要探討了是否可以設(shè)立一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)來監(jiān)督合同條款的制定，使其符合法律規(guī)章。事實(shí)上，對(duì)違法行為的預(yù)防措施有利于制止違法行為，因此這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)可以在經(jīng)營者或企業(yè)法人制定商業(yè)合同具體條款時(shí)給與其建議，使合同內(nèi)容對(duì)合同各方來說都最公平，最平等。另外，在消費(fèi)者對(duì)經(jīng)營者或企業(yè)法人提起訴訟時(shí)，法官可以參考這個(gè)機(jī)構(gòu)的建議對(duì)裁決做出補(bǔ)充完善。
　　 第四章談到了大量商業(yè)合同中種類繁多的不公平條款

6、加大了法律實(shí)施的難度。根據(jù)現(xiàn)行法律對(duì)不公平條款進(jìn)行解釋的權(quán)力應(yīng)賦予法官。此章也涉及對(duì)不公平條款制定者通常采取的制裁或處罰。
　　 第五章介紹中國和法國的人壽保險(xiǎn)中一些常見的不公平行為存在相似性。
　　 第六章為結(jié)語，對(duì)上述比較結(jié)果做出簡單總結(jié)。
　　 商業(yè)合同中出現(xiàn)不公平條款的現(xiàn)象將會(huì)持續(xù)下去，其原因?yàn)楦袷胶贤钠占昂唾Q(mào)易方式的變化所帶來的合同特點(diǎn)的變化（比如電子商務(wù)的發(fā)展）。這就意味著消費(fèi)者協(xié)會(huì)和組織以及立法者