董事、監(jiān)事選任法律方式研究.pdf

1、董事、監(jiān)事選任法律方式研究的是公司經(jīng)營權(quán)首次分配的具體方式，是公司治理結(jié)構(gòu)基本模式的問題，其與一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，法律制度等密切相關(guān)。在具體的選任方式上，各國也根據(jù)自身的情況，設(shè)計(jì)出許多各具特色的選舉方式。其中，最為廣泛采用的是直接選舉方式和累積投票選舉方式。直接選舉方式是公司選任方式中的基礎(chǔ)性選任方式。直接選任方式本身又存在許多種變型，包括“單記法”、“限制連記法”等，而我們所熟悉的直接選舉方式，僅為最狹義的直接選舉方式，即“全部連記

2、法”。最狹義的直接選舉方式產(chǎn)生于股份平等基礎(chǔ)之上，受股份平等觀念制約，客觀上造成股東權(quán)利失衡，隨著中小股東保護(hù)呼聲的高漲，其也受到了廣泛的質(zhì)疑，為均衡個(gè)股東之間的利益，產(chǎn)生了累積投方式。累積投票方式經(jīng)歷了由強(qiáng)制適用到許可適用的發(fā)展過程，在深入分析這一過程背后的原因過程中，我們也感受到，累積投票方式的不足。一方面累積投票方式作用在于將公司的經(jīng)營權(quán)賦予中小股東以平衡大股東與中小股東之間的關(guān)系，但由于中小股東缺乏經(jīng)營公司的能力，使得累積投票方

3、式的這一目的很難實(shí)現(xiàn)，另一方面累積投票方式發(fā)揮作用需要其他相關(guān)制度的配合，而且還存在許多規(guī)避累積投票方式的方法，這些都是我們認(rèn)識(shí)累積投票方式需要研究的問題。 我國董事、監(jiān)事選任方式的規(guī)定存在這直接選舉方式規(guī)定比較單一、累積投票方式規(guī)定不完善以及董事、監(jiān)事規(guī)定相同的選舉方式等不足之處，但我們認(rèn)為我國目前董、監(jiān)事選任方式中的最大不足之處在于我國公司法律所要保護(hù)的價(jià)值不明確，在中小股東保護(hù)與大股東經(jīng)營主體地位維護(hù)之間的選擇尚不明確，以