跨國(guó)公司涉稅犯罪問(wèn)題研究.pdf

1、實(shí)踐中跨國(guó)公司利用各種手段逃避稅收義務(wù)的行為普遍存在。但是由于傳統(tǒng)觀點(diǎn)對(duì)避稅概念的認(rèn)識(shí)不清使得跨國(guó)公司違法避稅行為長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有受到足夠的重視。2007年3月《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》的頒布。該法的一個(gè)突出特點(diǎn)就是對(duì)反避稅制度的建設(shè)進(jìn)行了規(guī)定。因此，本文立足于稅制改革的背景之下從刑法角度對(duì)如何應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司稅收犯罪進(jìn)行簡(jiǎn)要探討并提出自己的意見(jiàn)。 本文第一部分首先介紹了跨國(guó)公司在我國(guó)的現(xiàn)狀，并引用了來(lái)自國(guó)家稅務(wù)總局等機(jī)關(guān)的相關(guān)數(shù)據(jù)

2、以證實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)中跨國(guó)公司違法避稅行為的普遍性。 本文第二部分首先對(duì)跨國(guó)公司常用的避稅手段及形式作出了簡(jiǎn)要的分析，并在此基礎(chǔ)上深入探討了避稅的含義和反避稅的必要性。在分析避稅行為時(shí)，與傳統(tǒng)觀點(diǎn)不同，筆者在借鑒學(xué)術(shù)界以及實(shí)務(wù)中專家的意見(jiàn)基礎(chǔ)上從廣義上將跨國(guó)公司的避稅行為分為三種：合法的避稅行為；中性的避稅行為及違法避稅行為。同時(shí)，筆者還以轉(zhuǎn)移定價(jià)為例分析了跨國(guó)公司避稅行為的違法性。 在上述分析的基礎(chǔ)上，本文第三部分從國(guó)際及國(guó)內(nèi)

3、兩方面討論了有關(guān)反避稅行政立法現(xiàn)狀。國(guó)際方面主要介紹世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展組織的相關(guān)規(guī)定，國(guó)內(nèi)方面則就2007年3月頒布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》的預(yù)約定價(jià)格等制度作出一定分析。 承襲前文，文章第四部分也從國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)方面介紹了有關(guān)稅收犯罪的刑事立法。國(guó)際方面筆者主要闡述了日本、韓國(guó)、德國(guó)、俄羅斯及美國(guó)有關(guān)違法避稅的相關(guān)規(guī)定并作出簡(jiǎn)要評(píng)析。國(guó)內(nèi)方面，筆者指出了我國(guó)現(xiàn)有稅收刑事立法上存在的種種不足，比如過(guò)分依賴發(fā)票犯罪的“以票治罪”