論上市公司監(jiān)事會(huì)法律制度的完善.pdf

1、華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文論上市公司監(jiān)事會(huì)法律制度的完善姓名：濮維娜申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：法律經(jīng)濟(jì)法學(xué)指導(dǎo)教師：吳弘20080418上市公司監(jiān)事會(huì)法律制度的完善(碩士論文摘要)專(zhuān)業(yè)：法律碩士研究方向：經(jīng)濟(jì)法作者姓名：濮維娜指導(dǎo)教師：吳弘從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度而言，企業(yè)的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的同一有助于所有人專(zhuān)注的投入到自身產(chǎn)業(yè)的運(yùn)作管理中去。然而，隨著社會(huì)大生產(chǎn)的不斷深入，小作坊式的自有自管的運(yùn)作模式漸漸被股份制的公司治理模式取代。為了保證公司決策與管

2、理的迅捷，經(jīng)營(yíng)權(quán)與所有權(quán)分離使傳統(tǒng)的股東會(huì)主義的公司治理模式逐步向董事會(huì)主義轉(zhuǎn)移并完成了過(guò)渡。毋庸置疑的是，在現(xiàn)代公司治理中，董事會(huì)職權(quán)的加重為公司迅速做出決策以應(yīng)對(duì)瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)環(huán)境做出了杰出的貢獻(xiàn)。然而，董事會(huì)權(quán)力的同益膨脹使得董事會(huì)權(quán)力濫用的局面屢見(jiàn)不鮮，從而造成了對(duì)廣大股東權(quán)利的侵害。為了監(jiān)控董事會(huì)權(quán)力的行使過(guò)程，使公司具備與董事會(huì)相制衡的機(jī)構(gòu)，許多國(guó)家設(shè)立了董事會(huì)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)。無(wú)論是德國(guó)式的監(jiān)事會(huì)制度，或是美國(guó)式的獨(dú)立董事制度，

3、無(wú)不體現(xiàn)了各國(guó)公司治理中對(duì)于董事會(huì)控權(quán)制度的深刻關(guān)注。我國(guó)在1993年頒布的《公司法》中確立了監(jiān)事會(huì)制度?！豆痉ā芬?guī)定的公司治理結(jié)構(gòu)由三個(gè)職能機(jī)關(guān)組成，股東會(huì)、董事會(huì)以及監(jiān)事會(huì)。這一制度的設(shè)計(jì)仿效了德國(guó)的二元制公司治理模式，其設(shè)立之初的目的是借鑒三權(quán)分立的思想以達(dá)到相互牽制、相互監(jiān)督的目的。在經(jīng)營(yíng)實(shí)體較小的有限公司，三者尚能并駕齊驅(qū)。在機(jī)構(gòu)龐大的股份公司中，監(jiān)事會(huì)則成為了公司治理結(jié)構(gòu)中的薄弱環(huán)節(jié)，監(jiān)事會(huì)由于缺乏實(shí)體的權(quán)力，使得監(jiān)事會(huì)淪