我國涉外電子商務(wù)案件的管轄權(quán)制度探析.pdf

1、本文是關(guān)于涉外電子商務(wù)案件管轄權(quán)問題的一篇論文，文章首先闡述了現(xiàn)行管轄權(quán)體制在應(yīng)對電子商務(wù)案件時(shí)所面臨的問題，接著分析了電子商務(wù)發(fā)展較快的美國、歐洲在電子商務(wù)案件管轄權(quán)問題上的立法和司法實(shí)踐，以及海牙國際私法會(huì)議的立法成果，對國際上涌現(xiàn)出的確定電子商務(wù)案件管轄權(quán)的新理論和新依據(jù)進(jìn)行了評介，在以上分析研究的過程中闡述了自己關(guān)于這一問題的一些思考，最后針對我國關(guān)于這一問題的立法司法現(xiàn)狀，分析了我國的現(xiàn)有制度在電子商務(wù)案件中的適用價(jià)值及其存在

2、的問題，提出了相應(yīng)的完善建議，對我國涉外電子商務(wù)案件管轄制度的構(gòu)建做了有益的探索。 本文共分為四個(gè)部分： 第一章首先從管轄權(quán)的角度對電子商務(wù)案件的特性做了簡要介紹，闡述了電子商務(wù)運(yùn)行平臺(tái)即互聯(lián)網(wǎng)的電子虛擬性、無國界性等特性給傳統(tǒng)管轄權(quán)理論的適用所帶來的問題，指出傳統(tǒng)的管轄權(quán)理論已經(jīng)不能合理有效的應(yīng)對電子商務(wù)案件。 第二章主要分析了電子商務(wù)較發(fā)達(dá)的美國、歐洲在電子商務(wù)案件管轄權(quán)問題上的立法和司法實(shí)踐，以及海牙國際私

3、法會(huì)議關(guān)于這一問題的立法進(jìn)展。重點(diǎn)分析了美國的“最低限度聯(lián)系”原則應(yīng)用在電子商務(wù)案件中的價(jià)值，及其在司法實(shí)踐中逐漸形成的“滑動(dòng)標(biāo)尺標(biāo)準(zhǔn)”、“影響標(biāo)準(zhǔn)”、“目標(biāo)指向標(biāo)準(zhǔn)”等在確定電子商務(wù)案件管轄權(quán)時(shí)的可借鑒性，論述了歐盟的“消費(fèi)者保護(hù)優(yōu)先”模式在電子商務(wù)環(huán)境下的積極意義，同時(shí)分析了這種模式的消極影響，指出我國目前不宜借鑒“消費(fèi)者保護(hù)優(yōu)先”模式。 第三章對目前國際上出現(xiàn)的新主權(quán)論、管轄權(quán)相對論、國際空間論等關(guān)于電子商務(wù)案件管轄權(quán)問題

4、的新理論進(jìn)行了評介，對網(wǎng)絡(luò)訪問、網(wǎng)址、服務(wù)器所在地等確定電子商務(wù)案件管轄權(quán)的新依據(jù)進(jìn)行了分析論證，指出了其中的不合理、不可行之處，為構(gòu)建實(shí)際可行的電子商務(wù)案件管轄模式做了必要的探討。 第四章對我國涉外電子商務(wù)案件管轄權(quán)制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，結(jié)合廣東佛山永恒溫控器廠訴英國施特里克斯有限公司案及瑞得集團(tuán)訴東方信息服務(wù)有限公司案兩個(gè)案例，指出了我國立法及司法實(shí)踐中存在的主要問題，在前三章分析的基礎(chǔ)上提出我國涉外電子商務(wù)案件管轄權(quán)制度的

5、完善建議，即要以協(xié)議管轄原則為首要原則，肯定并提倡協(xié)議選擇條款在電子商務(wù)中的應(yīng)用；以不方便法院原則為補(bǔ)充；不宜將網(wǎng)址確立為新的管轄權(quán)根據(jù)，而應(yīng)該結(jié)合我國現(xiàn)有的法律體制，對傳統(tǒng)管轄根據(jù)進(jìn)行擴(kuò)充解釋，使其能合理的適用于電子商務(wù)案件，具體做法是在進(jìn)行擴(kuò)充解釋時(shí)借鑒“最低限度聯(lián)系”原則，引入其“滑動(dòng)標(biāo)尺標(biāo)準(zhǔn)”、“影響標(biāo)準(zhǔn)”、“目標(biāo)指向標(biāo)準(zhǔn)”作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，從而使我國現(xiàn)有管轄權(quán)制度得以合理有效地應(yīng)對電子商務(wù)案件。本文的創(chuàng)新之處在于在分析問題、解決問

6、題的過程中注重考慮我國的現(xiàn)實(shí)情況，沒有完全否定我國現(xiàn)有的制度在應(yīng)對電子商務(wù)案件時(shí)的價(jià)值。雖然本文深入分析了美國、歐洲等的立法及司法實(shí)踐，闡述了它們的積極意義，但是本文不建議照搬美國的最低限度聯(lián)系模式、歐洲的消費(fèi)者保護(hù)優(yōu)先模式，更不贊同激進(jìn)的新主權(quán)論、管轄權(quán)相對論、國際空間論等新理論，對于服務(wù)器所在地、網(wǎng)址的法律地位，本文也持否定態(tài)度。本文從有效解決糾紛、有利于電子商務(wù)發(fā)展的角度去權(quán)衡各種可借鑒模式的引入可能對我國產(chǎn)生的積極和消極影響，建

7、議首先應(yīng)予注重的是協(xié)議管轄原則的優(yōu)先適用，以及確立不方便法院原則，尤其是在電子商務(wù)合同方面，應(yīng)尊重雙方的協(xié)議選擇，肯定電子協(xié)議選擇條款的效力；對于網(wǎng)址，本文認(rèn)為將其作為新的管轄根據(jù)是不妥的，應(yīng)該借鑒“滑動(dòng)標(biāo)尺標(biāo)準(zhǔn)”、“影響標(biāo)準(zhǔn)”、“目標(biāo)指向標(biāo)準(zhǔn)”全面考慮網(wǎng)址與案件的聯(lián)系程度，而不是簡單的將其確立為新的管轄根據(jù)；在消費(fèi)者保護(hù)方面，本文認(rèn)為我國目前并不宜在電子商務(wù)領(lǐng)域引入歐盟的消費(fèi)者保護(hù)優(yōu)先模式；在電子商務(wù)侵權(quán)方面，建議借鑒“影響標(biāo)準(zhǔn)”和“