救助性刑訊行為的定罪量刑考量.pdf

1、德國法蘭克福綁架案最終演變?yōu)楸乒┌福趯W(xué)界引起軒然大波。對于這種救助性的刑訊行為，是否應(yīng)當(dāng)或值得寬恕，各方觀點(diǎn)莫衷一是。在實(shí)踐中，在面對諸多嚴(yán)重危害人身、財產(chǎn)甚至社會公共安全及國家安全的犯罪時，當(dāng)前的刑事審訊手段有限，技術(shù)和方法有限，這就不可避免的在不同程度上通過“非正常”途徑解決取證難、抵死不認(rèn)罪的情形，由此也引發(fā)了廣泛的社會爭議，在當(dāng)代文明社會中公眾普遍認(rèn)識到不能為了追求破案率而訴諸非法手段以取證。但在緊急情況下能否對人權(quán)、公民的人

2、身權(quán)利做出適當(dāng)限制而讓位于社會公共秩序或國家安全，很有研究的必要。
　　本文力圖從中國刑法學(xué)語境下來探討“救助性刑訊行為”是否具有合理性，能否被寬恕，在可能被寬恕下如何寬恕方才適當(dāng)，以及在實(shí)施過程中應(yīng)當(dāng)注意的問題。本文在比較、借鑒國外刑法理論中有關(guān)救助性刑訊行為的定性與量刑等方面的思考方法的基礎(chǔ)之上，結(jié)合我國目前的立法實(shí)踐以及理論之現(xiàn)狀，采取比較與分析相結(jié)合，充分邏輯推演，堅持理論與實(shí)踐相銜接的研究方法，對其展開較為全面的探討，以

3、期對于我國的理論與實(shí)踐起到拋磚引玉的功效。
　　救助性刑訊行為是在緊急狀態(tài)下且面臨迫在眉睫的重大危機(jī)，為營救公眾或他人的生命安全而采取的行為，具有特殊性，因而在定罪與量刑中應(yīng)當(dāng)予以必要的寬恕。對于營救者行為未超過必要限度的，情節(jié)輕微而又未造成損害的，應(yīng)允許緊急避險事由的成立；對于超過必要限度而造成不應(yīng)有的傷害或其他惡劣后果的，應(yīng)依避險過當(dāng)減輕或免除處罰。對于在立案前迫于時間緊急來不及進(jìn)行立案程序而展開的營救行動的，因?qū)崒贌o奈而又別

4、無他途，依照造成的危害程度，構(gòu)成犯罪但未造成輕傷以上后果的按侮辱罪來定罪處罰；造成輕傷以上后果的，依故意傷害罪來處罰；因過失致被審訊人重傷的，當(dāng)以過失致人重傷罪論處。對于在立案后為救助性刑訊的，構(gòu)成犯罪的，未造成重傷后果的，以刑訊逼供罪論處；對于造成重傷殘疾等惡劣后果的，應(yīng)以故意傷害罪從重論處。鑒于救助性刑訊對社會有益，且審訊人主觀上為善的動機(jī)，應(yīng)當(dāng)在量刑上從寬處罰，對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理；情節(jié)輕微不值得動用刑罰進(jìn)行