保護(hù)作品完整權(quán)研究.pdf

1、保護(hù)作品完整權(quán),是指保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。作為著作權(quán)重要的精神權(quán)利之一,保護(hù)作品完整權(quán)一直都是學(xué)術(shù)界爭論的熱點。近年來,在各類著作權(quán)糾紛案件中,關(guān)于作品完整權(quán)糾紛占據(jù)著較高的比例,但由于其法律用語的模糊性以及判斷標(biāo)準(zhǔn)上的差異性,留給司法實踐很大的解釋空間。對于保護(hù)作品完整權(quán)的法律問題和具體判斷問題,無論在學(xué)者,還是法官之間都存在不同的觀點。
　　本文試圖通過對王文海訴隋建國著作權(quán)糾紛案這一較典型案例的分析,給司法實踐提供幫

2、助,同時提出完善保護(hù)作品完整權(quán)法律制度的建議。文章一共分四個部分:第一部分是案由及簡單的案情介紹;第二部分是對爭議焦點的概括;第三部分是分歧與意見;第四部分是研究結(jié)論。
　　在王文海訴隋建國著作權(quán)糾紛案中主要有三個爭議焦點:修改作品名稱是否侵犯保護(hù)作品完整權(quán)、侵犯保護(hù)作品完整權(quán)行為的認(rèn)定以及修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)的界定。在此類案件中,由于作品名稱的特殊性,其能否成為保護(hù)作品完整權(quán)的客體值得我們探討。侵害保護(hù)作品完整權(quán)的行為方式多種

3、多樣,不同作品可能侵害方式也不同,法律不可能具體列舉方式,對侵害保護(hù)作品完整權(quán)的行為的認(rèn)定,需要我們確立一個相對全面的標(biāo)準(zhǔn)。修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)這兩種權(quán)利類型相近,保護(hù)范圍類似,在司法實踐中經(jīng)常會導(dǎo)致了法律適用的混亂,這兩種權(quán)利究竟存在著怎么樣的區(qū)別和聯(lián)系需要予以明確。
　　通過對以上三個問題的分析,筆者認(rèn)為對于具有獨創(chuàng)性作品名稱的修改構(gòu)成對保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯;對于侵犯保護(hù)作品完整權(quán)行為的認(rèn)定提出了一個相對全面的標(biāo)準(zhǔn);明確了修