論國際法淵源及其方法論意義.pdf

1、法的淵源是法理學研究的重要論題，由于歷史和法律環(huán)境的差別，導致了各國學者對法的淵源理解大相徑庭。對于法律淵源概念的不同理解主要源自學者們分析角度的不同，但大體上可以歸結為司法、立法兩種視角。而正是由于對法律淵源這個概念的不同認識，導致了在國際法學界對于國際法淵源認識的差異。對于國際法淵源的理解必然要和國際法自身特性相結合，而不能孤立的進行。國際法的特殊法律性質決定了國際法淵源的特殊性。國際法是一種原始型的法律，和國內法相比，國際社會本身

2、不具有統(tǒng)一的憲法及立法機構，常常面臨無立法、判例可以之確立法律存在的地方及確證某一特定觀點是否已經提升至法律規(guī)則的困難。在國際法律實踐中，引用國際法淵源往往是在涉及某一具體問題時需要知道相關的法律原則或規(guī)范在哪里、并以什么形式表現(xiàn)出來以及這些法律規(guī)范是否被國際社會或某一特定國家所認可。所以國際法淵源主要是指以某種國際法的法律表現(xiàn)的形式為依據，起到一定證明作用的法律淵源。盡管學術界對國際法淵源的定義有不同的理解，但關于國際法淵源大多學者都

3、會引用《國際法院規(guī)約》第三十八條來闡明。第三十八條列舉了國際法院在解決各項爭端時應適用的國際法。具體包括國際條約、國際習慣、一般法律原則等，這是對國際法主要淵源的一種權威界定，但是規(guī)約制定當時國際社會和國際法的發(fā)展狀況都與當今社會有了很多差別，而且國際法自身性質決定了國際法淵源的廣泛性，所以國際法淵源已經有了新的發(fā)展，國際司法判例、國際組織決議等作用日益凸現(xiàn)。 法律方法所要處理的是事實與規(guī)范之間對立與結合的問題，是一個動態(tài)的概念

4、，而從司法中心的法律淵源理論出發(fā)，只有把這個動態(tài)的概念與國際法淵源這個相對靜止的空間相結合，才具有實踐意義。因為從實質上說，國際法淵源是國際法實踐，特別是國際裁判實際形成過程中可適用的資料信息的表現(xiàn)，它具有很強的實踐性和可操作性。國際法的社會作用在于通過體現(xiàn)各國的協(xié)調意志來為各國統(tǒng)治階級在國際交往中的需要服務，維護國際社會的秩序。盡管國際法與國內法有很大區(qū)別，但其社會作用和規(guī)范作用卻大體相同，所以其存在的意義也如同國內法一樣表現(xiàn)在其適用

5、過程中，在這個過程中適用者或者說法官所使用的法律方法都是大致相同的，但是由于國際法自身特性又決定了這些方法的一些特殊性。國際法淵源在國際法領域并不是孤立存在的，對于國際法淵源的研究也并不是孤立的，它表現(xiàn)為法律方法運用的前提和產物，裁判過程的法律發(fā)現(xiàn)、法律解釋和法律論證更是與國際法淵源密不可分，所以國際法淵源具有重要的方法論意義。而在國際司法實踐中，國際法淵源的法律方法論意義及其特殊性質則主要體現(xiàn)在法律發(fā)現(xiàn)、法律解釋和法律論證三個環(huán)節(jié)。