東亞地區(qū)合作進(jìn)程中的主導(dǎo)權(quán)問題研究.pdf

1、隨著歐洲和北美地區(qū)合作的的成功實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)，東亞也掀起了地區(qū)合作的熱潮。東亞地區(qū)合作進(jìn)程中的主導(dǎo)權(quán)問題緊接著成為了關(guān)注的焦點(diǎn)問題。歐洲和北美的成功經(jīng)驗(yàn)以及相關(guān)的理論表明主導(dǎo)權(quán)的存在是保證地區(qū)合作順利開展的重要因素。 在地區(qū)合作主導(dǎo)模式上，歐洲和北美分別是典型的兩國主導(dǎo)和一國主導(dǎo)模式，均屬于大國主導(dǎo)模式。東亞目前的地區(qū)合作主導(dǎo)現(xiàn)狀可以說是東盟主導(dǎo)，即“小國主導(dǎo)、大國參與”的主導(dǎo)模式。東亞目前的主導(dǎo)模式存在很大的不穩(wěn)定性，并且在東亞一

2、直存在著主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)，東亞未來的地區(qū)主導(dǎo)模式仍是個(gè)未知數(shù)。本文在對(duì)有關(guān)地區(qū)合作主導(dǎo)權(quán)問題的理論與實(shí)踐的基礎(chǔ)上，首先分析東亞地區(qū)合作目前的主導(dǎo)權(quán)問題現(xiàn)狀，即所謂的小國主導(dǎo)模式（東盟模式），并探討該主導(dǎo)模式的成因及存在的弊端；進(jìn)而對(duì)東亞地區(qū)合作中可能的主導(dǎo)權(quán)模式進(jìn)行可行性分析。最終試圖探索一種新的適合東亞的地區(qū)合作主導(dǎo)新模式。 具體來說，全文主要從以下幾個(gè)部分展開論述： 第一部分是導(dǎo)論，主要是提出本文的研究主題--東亞地區(qū)合作

3、進(jìn)程中的主導(dǎo)權(quán)，并對(duì)本文的研究價(jià)值、研究現(xiàn)狀、研究的思路與框架等進(jìn)行闡述與說明。 第二部分是關(guān)于地區(qū)合作主導(dǎo)權(quán)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)與理論依據(jù)。地區(qū)合作主導(dǎo)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，包括以歐洲為代表的兩國主導(dǎo)式和以北美為代表的一國主導(dǎo)式，均屬于大國主導(dǎo)模式。在理論上，與此相關(guān)的理論依據(jù)主要是羅伯特·吉爾平的霸權(quán)主導(dǎo)論和托馬斯·彼德森的合作霸權(quán)論。 第三部分是東亞地區(qū)合作進(jìn)程中主導(dǎo)權(quán)問題的現(xiàn)狀與成因分析。東亞目前地區(qū)合作最顯著的特征是由東盟主導(dǎo)的，

4、主要通過“10+3”和“10+1”機(jī)制來推動(dòng)?xùn)|亞合作，形成了所謂“小國主導(dǎo)、大國參與”的地區(qū)合作主導(dǎo)模式。本部分中還將涉及形成該現(xiàn)狀的原因以及此模式存在的弊端等內(nèi)容。 第四部分是東亞地區(qū)合作主導(dǎo)權(quán)的可能模式與選擇。在該部分中，筆者首先分析了東亞地區(qū)合作主導(dǎo)權(quán)的幾種可能模式：日本主導(dǎo)、中國主導(dǎo)和中日共同主導(dǎo)。這三種主導(dǎo)模式在目前的東亞可行性不大。然后在此基礎(chǔ)上探索出一種新的地區(qū)合作主導(dǎo)權(quán)模式，即在中、日、東盟三方的互動(dòng)過程中實(shí)現(xiàn)東