版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文以松嫩草原羊草群落、虎尾草群落、堿茅群落作為主要研究對象,探討了枯落物層的蓄積量及持水能力、對降水的截留、抑制土壤水分蒸發(fā)的效應(yīng),以及土壤層的水文效應(yīng)進(jìn)行了定量研究。結(jié)果表明,枯落物蓄積量為1.5t·hm<'-2>~5.5t·hm<'-2>,羊草群落的枯落物蓄積量高于堿茅群落和虎尾草群落??萋湮飳幼畲蟪炙孔兓秶鸀?.5t·hm<'-2>~10.9t·hm<'-2>,大小順序為羊草群落>虎尾草群落>堿茅群落,且最大持水量與蓄積量呈
2、顯著正相關(guān);最大持水率為虎尾草群落>羊草群落>堿茅群落。有效攔蓄量變化范圍為4.6t·hm<'-2>~7.5t·hm<'-2>,排序為羊草群落>堿茅群落>虎尾草群落。3種群落枯落物層對降水的截留量分別為6.57t·hm<'-2>、5.79t·hm<'-2>、5.26t·hm<'-2>,截留率分別為6.22%、5.52%、5.23%;隨著1次降水降水量的增加,截留量增加,截留率減小。0.5mm~2mm枯落物覆蓋下不同含水量的土壤水分蒸發(fā)比
3、無覆蓋的土壤減少7.95%~56.79%,枯落物層減少土壤水分蒸發(fā)的效應(yīng)隨枯落物層厚度和土壤含水量的增大而增加。各植物群落土壤最大蓄水量變化范圍1087.2t·hm<'-2>~1265.4t·hm<'-2>,依次為羊草群落>虎尾草群落>堿茅群落>光堿斑。土壤有效蓄水量依次為羊草群落>虎尾草群落>堿茅群落>光堿斑。土壤水分的變化主要受降水的影響。0~10cm土壤層的土壤水分主要受控于大氣因子,特別是降水。10~20cm和20~30cm土壤
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 松嫩草甸主要植物群落土壤磷素研究.pdf
- 隴東草原主要植物枯落物水提液對種群和群落的影響.pdf
- 荒漠草原典型植物群落枯落物分解對土壤性質(zhì)的影響.pdf
- 松嫩草地豆科植物群落與羊草群落特征比較研究.pdf
- 典型草原主要植物群落水分利用趨異機制研究.pdf
- 大圍山自然保護區(qū)幾種群落林下枯落物水文生態(tài)效應(yīng)研究.pdf
- 內(nèi)蒙古典型草原與錫林河濕地植物群落枯落物分解的對比研究.pdf
- 松嫩草地恢復(fù)演替初期植物群落對模擬氮沉降的響應(yīng).pdf
- 六盤山植被枯落物水文生態(tài)特征研究.pdf
- 水曲柳天然林枯落物層水文功能動態(tài)與格局.pdf
- 53768.松嫩草原貝加爾針茅群落土壤呼吸與個體水分生理生態(tài)研究
- 松嫩草原優(yōu)勢植物羊草、蘆葦?shù)蚵湮锓纸鈱δM增溫及施氮的響應(yīng).pdf
- 九龍山不同林分枯落物層和土壤層水文效應(yīng)研究.pdf
- 植物群落配置
- 三峽庫區(qū)消落帶濕地植物群落生態(tài)學(xué)研究.pdf
- 羊草草原主要凋落物分解過程中土壤動物群落動態(tài)及作用.pdf
- 紫金山主要森林植物群落研究.pdf
- 松嫩草原羅布麻主要抗氧化成分積累動態(tài)及其抗氧化活性.pdf
- 54169.鶴山植物群落生態(tài)恢復(fù)的研究
- 松嫩草甸水淹恢復(fù)演替系列群落蘆葦種群的生態(tài)可塑性研究.pdf
評論
0/150
提交評論