危險責(zé)任構(gòu)成的法律問題研究.pdf

1、科學(xué)技術(shù)應(yīng)用的日益廣泛，人類文明不斷向新領(lǐng)域開拓，工業(yè)社會給人類帶來的副產(chǎn)品威脅著人類的共同安全。在頻繁的災(zāi)難事故面前，如果繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的過失責(zé)任原則由受害人證明加害人的過錯才能獲得賠償，那么就會導(dǎo)致受害人因無法舉證而得不到合理的救濟(jì)，正是這種現(xiàn)實的需要催生了危險責(zé)任制度的誕生。危險責(zé)任的出現(xiàn)為現(xiàn)代侵權(quán)行為法帶來了新的生機(jī)，進(jìn)一步擴(kuò)大了侵權(quán)行為法作用的領(lǐng)域。 目前我國有關(guān)危險責(zé)任的理論研究尚顯薄弱，相關(guān)的立法規(guī)定也不夠完善，這些

2、導(dǎo)致了司法適用上的困難與混淆。筆者希望通過對危險責(zé)任的相關(guān)理論分析、比較法考察及我國目前立法狀態(tài)的分析，能夠?qū)ξｋU責(zé)任的構(gòu)成有較為深刻的理解，其中對于危險責(zé)任中危險活動的范圍、因果關(guān)系的適用原則等爭論較為突出的地方提出自己的見解，希望以此拋磚引玉，引發(fā)更多的思考和探討，以完善我國的危險責(zé)任制度。 第一部分，為關(guān)于危險責(zé)任的基本理論。筆者從以下四個方面對危險責(zé)任的重要理論問題進(jìn)行了深層次的探討：通過闡述危險責(zé)任的相關(guān)定義和特點，把

3、握危險責(zé)任的內(nèi)涵；接下來通過對危險責(zé)任的合理性分析來對其合理性進(jìn)行充分的把握，最后通過論述危險責(zé)任與歸責(zé)體系的重構(gòu)和危險責(zé)任在侵權(quán)法中的地位來橫向和縱向全面的把握危險責(zé)任的發(fā)展和地位。 第二部分，論述了危險責(zé)任構(gòu)成要件之一，行為人須有從事危險活動的行為。這是構(gòu)成危險責(zé)任的前提條件，筆者主要從法律價值標(biāo)準(zhǔn)和具體量化標(biāo)準(zhǔn)兩個方面分析了“危險”的具體含義，為確定什么樣的活動為“高度危險活動”奠定了基礎(chǔ)；其次通過考察各國危險責(zé)任立法類型

4、，指出對危險責(zé)任類型化的必要性和類型化的等相關(guān)立法建議。 第三部分，危險活動必須造成了一定的損害事實，通過對損害實質(zhì)的界定，確定了什么樣的損害是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)危險責(zé)任的損害，提出了財產(chǎn)損害和人身損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并通過對正反兩方面的觀點的梳理，對危險責(zé)任的損害是否應(yīng)該包括精神損害提出了筆者的觀點。 第四部分，危險活動與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，該部分筆者對因果關(guān)系的相關(guān)學(xué)說進(jìn)行分析和闡述后，分別就一般侵權(quán)理論中因果關(guān)系的如何適用

5、和危險責(zé)任中因果關(guān)系的如何適用闡述筆者的見解，認(rèn)為由于傳統(tǒng)的因果關(guān)系理論難以應(yīng)對危險責(zé)任賠償?shù)男枰?，因此在危險責(zé)任的認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)適用新型的因果關(guān)系理論。 第五部分，該部分提出了危險責(zé)任的法律救濟(jì)方式，主要包括強(qiáng)制責(zé)任保險和社會責(zé)任的社會保障制度。 文章主要的研究方法有：語義分析的方法，主要是對危險責(zé)任之“危險”的含義和危險范圍做出分析；比較分析的方法，通過對各國關(guān)于危險責(zé)任的立法例的介紹和比較分析，試圖總結(jié)出更符合我國國情