注冊商標轉(zhuǎn)讓制度研究.pdf

1、隨著知識產(chǎn)權(quán)交易市場的形成和知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的發(fā)展,注冊商標轉(zhuǎn)讓已屢見不鮮,尤其是在企業(yè)合資、合營、兼并、股份制改制、重組過程中,商標權(quán)轉(zhuǎn)讓、拍賣日益頻繁。如2004年4月,夏新電子董事會審議通過,以1.5億元受讓控股股東夏新電子有限公司的“amoi”、“夏新”、“amoisonie”整體商標。通過注冊商標轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓人獲得交換價值,受讓人獲得使用價值。
　　 接踵而至的問題是,注冊商標轉(zhuǎn)讓糾紛亦日益增多。如達能與娃哈哈之爭歷經(jīng)四年、

2、商標竊權(quán)現(xiàn)象引起的民事訴訟和行政訴訟等等。然而,長期以來,商標權(quán)的交易、流轉(zhuǎn)、保值乃至增值法學界一直未能足夠重視,有些學者認為這是經(jīng)濟學應(yīng)關(guān)注的問題,如近年來出現(xiàn)的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)現(xiàn)象的譯著大都從經(jīng)濟學范疇進行分析,有些學者認為關(guān)于商標權(quán)轉(zhuǎn)讓可以由《合同法》進行原理套用。由此導(dǎo)致商標法及理論研究以商標權(quán)保護為主,商標權(quán)轉(zhuǎn)讓給予的關(guān)注稍有遜色,現(xiàn)有的立法規(guī)定已經(jīng)不能積極應(yīng)對注冊商標轉(zhuǎn)讓糾紛。因此筆者將對注冊商標轉(zhuǎn)讓過程中立法上出現(xiàn)的問題進

3、行審視和剖析,以便理清其來龍去脈和規(guī)制機制,對注冊商標轉(zhuǎn)讓的理論研究有所裨益,進而指導(dǎo)司法實踐。同時也希圖求教于大方,勵以自勉。本文分四個部分:
　　 第一部分注冊商標轉(zhuǎn)讓的基本理論。首先介紹了形式意義的商標和和實質(zhì)意義的商標,注冊商標轉(zhuǎn)讓指的是實質(zhì)意義的商標即使用并積累了商譽的注冊商標轉(zhuǎn)讓。接著對商標權(quán)進行法理分析,對注冊商標進行轉(zhuǎn)讓提供理論根基。商標權(quán)是私權(quán),處于第一性的位置,兼具公法色彩,公權(quán)以保護私權(quán)為理念;商標權(quán)是財產(chǎn)

4、權(quán),其價值不菲已被公認;商標權(quán)的無形性決定了商標權(quán)轉(zhuǎn)讓時應(yīng)當?shù)怯洸拍芨帽Ｗo地保護轉(zhuǎn)讓人和受讓人的利益。最后分析了注冊商標轉(zhuǎn)讓的意義。
　　 第二部分注冊商標轉(zhuǎn)讓制度的比較研究。首先從程序上分析:俄羅斯以登記作為注冊商標轉(zhuǎn)讓合同生效的要件,德國以登記作為商標權(quán)轉(zhuǎn)移的要件,法國以登記作為對抗第三人的要件,英國以登記作為獲得損害賠償金的要件。然后從實體上分析:世界各國大都認為注冊商標轉(zhuǎn)讓原則包括連同轉(zhuǎn)讓原則和自由轉(zhuǎn)讓原則,注冊商標轉(zhuǎn)

5、讓時應(yīng)加以限制如集體商標、證明商標、聯(lián)合商標和共同商標。
　　 第三部分我國注冊商標轉(zhuǎn)讓制度存在的法律問題。程序上的缺陷表現(xiàn)在:核準公告制亟待改革:有違私法自治和審核周期長;商標轉(zhuǎn)讓申請規(guī)定不一致和商標局審查出錯導(dǎo)致商標竊權(quán)。實體上的不足表現(xiàn)在:未使用的注冊商標轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致商標尋租;已經(jīng)許可他人使用的商標轉(zhuǎn)讓規(guī)定過于簡單;善意第三人的利益得不到保護;民族品牌在轉(zhuǎn)讓時流失嚴重。
　　 第四部分我國注冊商標轉(zhuǎn)讓制度的完善。首先從

6、程序上加以健全:改核準公告制為登記移轉(zhuǎn)制,相應(yīng)縮短審查周期;商標轉(zhuǎn)讓申請手續(xù)由轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同辦理,規(guī)定商標局審查出錯的責任,明確司法救濟途徑防止竊權(quán)現(xiàn)象發(fā)生。然后在實體上加以完善:禁止未使用的商標進行轉(zhuǎn)讓遏制商標狂人;細化許可他人使用的商標轉(zhuǎn)讓,規(guī)定受讓人的優(yōu)先購買權(quán)和轉(zhuǎn)讓人的瑕疵擔保義務(wù);善意取得制度的范圍擴大到注冊商標以保護善意第三人的利益;民族品牌轉(zhuǎn)讓要求完善相關(guān)立法,事前采取核準公告制,事后采取商標轉(zhuǎn)讓可撤銷制度,中方企業(yè)盡