中德買賣合同法律制度比較研究.pdf

1、在買賣合同領(lǐng)域，中德兩國(guó)的法律制度有不同的特點(diǎn)。我國(guó)在制定現(xiàn)行的《合同法》時(shí)，一定程度上以德國(guó)民法典為藍(lán)本，尤其是在分則部分，主要吸取了德國(guó)法和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》。本文著眼于對(duì)中德兩國(guó)買賣合同的具體制度進(jìn)行分析，通過(guò)比較，研究?jī)蓢?guó)現(xiàn)行法律制度存在的不同點(diǎn)，以促進(jìn)我國(guó)法制的不斷完善。
　　 本文從買賣合同的概念入手，首先闡述了中德兩國(guó)合同法的發(fā)展歷程并概括了兩國(guó)買賣合同法律制度的現(xiàn)狀，并總結(jié)兩國(guó)法律制度不同的特點(diǎn)；之后

2、對(duì)兩國(guó)法律關(guān)于買賣合同形式以及買賣合同調(diào)整范圍的規(guī)定進(jìn)行比較，指出我國(guó)的買賣合同應(yīng)指“實(shí)物買賣”，而德國(guó)買賣合同的規(guī)定除了規(guī)定物的買賣之外，還包括權(quán)利的買賣關(guān)系。在合同形式方面，中國(guó)合同法比德國(guó)民法典涵蓋的內(nèi)容更為廣泛，因?yàn)楹笳哒J(rèn)為電子郵件不符合法定的書面形式要求，而在我國(guó)是承認(rèn)的。接著對(duì)買賣合同特有的一些具體制度進(jìn)行了比較，在所有權(quán)轉(zhuǎn)移方面，中國(guó)法律對(duì)于動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)定均以交付為界限，不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移以登記為準(zhǔn)，這一點(diǎn)與德國(guó)法的

3、規(guī)定大體相同，但在2007年頒布的《物權(quán)法》，又對(duì)《合同法》中規(guī)定的所權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)移做了一些修正，我國(guó)《物權(quán)法》實(shí)際上是一種以債權(quán)形式主義為原則，以公示對(duì)抗主義為例外的二元物權(quán)變動(dòng)模式，這與《德國(guó)民法典》所規(guī)定的物權(quán)行為論有所不同，德國(guó)物權(quán)變動(dòng)理論認(rèn)為，當(dāng)事人訂立了債權(quán)合同只能發(fā)生債權(quán)法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，還不能產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的效力，要發(fā)生物權(quán)的變動(dòng)還必須要訂立物權(quán)合同；在出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任這一問(wèn)題上，我國(guó)買賣合同法只做了原則性的規(guī)定，制度體系