民族地區(qū)發(fā)展水平研究.pdf

1、本文研究民族地區(qū)的發(fā)展水平，以民族地區(qū)地級(jí)行政劃分的47個(gè)自治區(qū)城市以及30自治州為研究對(duì)象。首先對(duì)這77個(gè)民族自治地區(qū)進(jìn)行分析，在HDI指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，建立指標(biāo)體系。結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)，依據(jù)一定原則，建立以生活水平指數(shù)、教育文化指數(shù)、生命健康指數(shù)為分項(xiàng)指數(shù)的民族地區(qū)的居民發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)體系，得到用于評(píng)價(jià)民族地區(qū)發(fā)展情況的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。
　　 由于我國(guó)民族地區(qū)多處于偏遠(yuǎn)不發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)難免存

2、在很多缺失，為了評(píng)價(jià)能有效的進(jìn)行，需要對(duì)這些缺失數(shù)據(jù)采用各種方法進(jìn)行合理補(bǔ)充。根據(jù)缺失數(shù)據(jù)分析，分別建立了熱卡、分層、比率三種插補(bǔ)模型進(jìn)行插補(bǔ)，使數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)補(bǔ)充相對(duì)完整。
　　 通過(guò)評(píng)價(jià)體系的研究，得到各地區(qū)綜合指數(shù)和分項(xiàng)指數(shù)的得分以及排名，用數(shù)量指標(biāo)給出各民族地區(qū)發(fā)展水平差距的橫向比較。同時(shí)，引入灰色系統(tǒng)分析的方法，對(duì)體系各指數(shù)進(jìn)行進(jìn)一步分析，得到綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系三個(gè)分項(xiàng)指數(shù)與綜合指數(shù)之間的灰關(guān)聯(lián)；應(yīng)用灰聚類(lèi)中灰色變權(quán)聚類(lèi)方

3、法，將77個(gè)民族自治地區(qū)分為“較好”、“中等”、“較差”、“差”四個(gè)灰聚類(lèi)，并通過(guò)分項(xiàng)指標(biāo)的情況分析了各聚類(lèi)的特征。
　　 最后，為了更進(jìn)一步深入分系各個(gè)地區(qū)的發(fā)展特征，引入數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的方法，對(duì)地區(qū)以土地面積、人口總數(shù)、社會(huì)固定投資三項(xiàng)為“投入指標(biāo)”，地區(qū)GDP、地區(qū)消費(fèi)品零售總額兩項(xiàng)為“產(chǎn)出指標(biāo)”，進(jìn)行投入產(chǎn)出有效性分析，得到各地區(qū)與其他地區(qū)的相對(duì)有效性。通過(guò)對(duì)非相對(duì)有效的地區(qū)投影分析，以各灰聚類(lèi)組為單元，區(qū)分了三種原因的非