微創(chuàng)術(shù)治療老年高血壓腦出血的臨床研究.pdf

1、目的：
　　評(píng)價(jià)高血壓腦出血病例微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療的臨床效果，為高血壓腦出血患者的臨床治療提供一定的參考借鑒。
　　方法：
　　自2012年8月到2014年10月，在來我院就診高血壓腦出血患者中，隨機(jī)選取64例，按納入標(biāo)準(zhǔn)分為觀察組和對(duì)照組，每組各32例，其中對(duì)照組男20例，女12例，年齡60~68歲，平均(64.06±1.65)歲，高血壓病史3~20年，平均(10.86±3.07)年。觀察組男18例，女14例，年齡6

2、0~67歲，平均(64.82±2.18)歲，高血壓病史4~19年，平均(10.23±2.96)年。對(duì)兩組資料行相關(guān)檢驗(yàn)，兩組資料統(tǒng)計(jì)學(xué)無明顯差異。兩組病例分別用不同外科干預(yù)方法治療后，觀察兩組并發(fā)癥(顱內(nèi)感染、肺部感染、腦梗死、再出血)、死亡率、格拉斯哥評(píng)分、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間以及住院費(fèi)用、神經(jīng)功能缺損程度、Glasgow預(yù)后評(píng)分、牛津殘障、日常生活能力，將兩組進(jìn)行比較并統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，評(píng)價(jià)微創(chuàng)穿刺引流術(shù)的臨床效果。
　　結(jié)果：

3、>　　治療后觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率為12.50％(4/32)，對(duì)照組為28.13%(9/32)，兩組經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較具有顯著差異(P<0.05)。觀察組中1例患者死亡，死亡率3.13%，對(duì)照組中2例患者死亡，死亡率6.25%，經(jīng)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。觀察組于第2天、第3天格拉斯哥評(píng)分較對(duì)照組(P<0.05)明顯升高。采取外科手術(shù)干預(yù)的治療時(shí)間、在醫(yī)院留住的總時(shí)間、住院期間的花費(fèi)情況，設(shè)立的觀察實(shí)驗(yàn)組的結(jié)果顯示明顯好于常規(guī)設(shè)

4、立的對(duì)照組(P<0.05)。觀察組在神經(jīng)功能恢復(fù)方面明顯好于對(duì)照組(P<0.05)。治療6個(gè)月后隨訪，觀察組Glasgow預(yù)后評(píng)分明顯好于對(duì)照組(P<0.05)。意識(shí)障礙評(píng)分分值顯著好于設(shè)立的對(duì)照組意識(shí)障礙分值(P<0.05)?；颊呷粘Ｉ钅芰糜趯?duì)照組(P<0.05)。
　　結(jié)論：
　　微創(chuàng)穿刺引流術(shù)，在并發(fā)癥(顱內(nèi)感染、肺部感染、腦梗死、再出血)發(fā)生率及格拉斯哥評(píng)分、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間以及住院費(fèi)用、神經(jīng)功能缺損程度、Gl