合同法上依賴?yán)姹Ｗo(hù)制度研究.pdf

1、隨著以契約自由、形式正義為特征的近代民法逐步轉(zhuǎn)向以對(duì)契約自由的適度限制和追求實(shí)質(zhì)正義為特征的現(xiàn)代民法；與此同時(shí),也從注重絕對(duì)權(quán)利、過(guò)失責(zé)任轉(zhuǎn)向注重合同義務(wù)與合同責(zé)任的擴(kuò)張。伴隨這種演變,人們也越來(lái)越注重對(duì)契約當(dāng)事人之間信賴關(guān)系的保護(hù),傳統(tǒng)的契約內(nèi)責(zé)任也擴(kuò)張到契約外責(zé)任。毫不夸張的說(shuō),現(xiàn)代民法的重要標(biāo)志之一就是注重了對(duì)信賴關(guān)系的保護(hù)。1861年德國(guó)法學(xué)家耶林提出了轟動(dòng)民法學(xué)界的偉大理論:締約過(guò)失責(zé)任。之后美國(guó)學(xué)者富勒發(fā)表的《合同損害賠償中

2、的信賴?yán)妗芬晃?提出了隱藏在實(shí)證契約責(zé)任法背后的冰山一角-信賴?yán)妗ＫJ(rèn)為在保護(hù)期待利益的同時(shí)也要保護(hù)另外一種因信賴所生的信賴?yán)?。盡管兩大法系都認(rèn)識(shí)到了信賴?yán)姹Ｗo(hù)的重要性,也先后建立了各自的信賴?yán)姹Ｗo(hù)機(jī)制。但是,基于各自文化土壤、立法傳統(tǒng)的不同,又存在較大的差異。如何既吸收國(guó)外成熟的信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度,又能融入我國(guó)的民法制度里,從而完善我國(guó)的信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度,是我們必須完成的課題。本文正是基于這樣的考慮,從探究信賴?yán)娴幕A(chǔ)理論出

3、發(fā),再通過(guò)對(duì)兩大法系信賴?yán)姹Ｗo(hù)的歷史演變、具體制度的比較分析,指出我國(guó)信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度的不足,最后嘗試性地提出完善的幾點(diǎn)淺見(jiàn)。本文不包括導(dǎo)言和結(jié)語(yǔ)全文共分五部分:
　　 第一部分是對(duì)信賴?yán)娴慕缍?。首先通過(guò)分析什么是信賴及對(duì)信賴?yán)嬖诓煌ㄏ档母拍罱樵u(píng)之后,筆者較為贊同“既存利益說(shuō)”認(rèn)為:信賴?yán)媸侵敢环交趯?duì)對(duì)方的合理信賴,為與之訂立或履行合同所付出的必要成本支出或放棄的締約機(jī)會(huì)。其次介紹了信賴?yán)娴奶卣?最后就信賴?yán)媾c相

4、關(guān)概念做了辨析,為下文打下基礎(chǔ)。
　　 第二部分分析了信賴?yán)姹Ｗo(hù)的法理學(xué)基礎(chǔ)。認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用是信賴?yán)姹Ｗo(hù)的理論基礎(chǔ),但誠(chéng)如對(duì)此觀點(diǎn)的批評(píng)所指,直接依誠(chéng)實(shí)信用做為信賴?yán)姹Ｗo(hù)的的理論基礎(chǔ)太過(guò)抽象和概括,所以應(yīng)以信賴法律關(guān)系作為具體的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。
　　 第三部分首先介紹了兩大法系的歷史演變進(jìn)程,其次從兩大法系的信賴?yán)姹Ｗo(hù)的產(chǎn)生背景、適用范圍、成立要件、賠償范圍等方面展開(kāi)比較,同時(shí)也發(fā)表了筆者的評(píng)價(jià)。
　　 第四部