NBA仲裁制度研究及對CBA的啟示.pdf

1、NBA是national basketball association的縮寫就是美國職業(yè)籃球聯(lián)賽。CBA是China basketball association的縮寫也就是中國籃球協(xié)會。NBA是美國發(fā)展較為成熟的四大體育職業(yè)聯(lián)盟之一，它的成熟運(yùn)作在美國乃至全世界都產(chǎn)生了很大影響力。在中國和其他國家，NBA的明星效應(yīng)和成熟的運(yùn)作機(jī)制使其彰顯的獨(dú)特體育魅力讓它擁有了大批的球迷和影響力。由于NBA運(yùn)行的產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化，利益便成了驅(qū)動NBA中

2、各個主體關(guān)系變化的關(guān)鍵因素。任何利益的分配不均都可能會引發(fā)NBA中糾紛的產(chǎn)生，但是NBA之所以會走到今天而依然立于不敗之地的關(guān)鍵之一就是它的糾紛解決機(jī)制。其中又以仲裁制度最具特色，應(yīng)用最廣。NBA仲裁制度實(shí)質(zhì)上是NBA制衡機(jī)制的內(nèi)容之一。NBA制衡機(jī)制大體上分為外部制衡、中立制衡和內(nèi)部制衡。中立制衡主要就是指仲裁制度。仲裁制度有兩套體系，即冤情仲裁和制度仲裁，分別針對不同的爭議內(nèi)容而區(qū)別采用。冤情仲裁只要裁決的是一些小的爭議，而制度仲裁

3、則是針對的是一些較大的涉及制度方面的爭議。擁有成熟的體育運(yùn)作機(jī)制是一個體育大國應(yīng)有的標(biāo)志。毫無疑問，美國和中國都是體育大國，但是中國的體育機(jī)制卻不像美國那么成熟。這是與我國體育大國的地位不相符合的。以二者的爭議解決制度為例，差別很大，差距很大。同為籃球聯(lián)賽，我們有必要學(xué)習(xí)它的相關(guān)制度和運(yùn)作模式，期待有一天CBA也能象NBA一樣走上國際化的道路，在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生影響。基于以上的寫作目的，本文嘗試從兩者的仲裁制度入手，通過分析NBA仲裁的內(nèi)

4、容，特點(diǎn)和優(yōu)勢及缺陷從而對比CBA，找出在CBA可以應(yīng)用的仲裁方面的制度，對CBA的仲裁制度提供建設(shè)性意見，從而促使CBA乃至中國其他體育項(xiàng)目制度的發(fā)展。在本文的寫作中，筆者主要采用了歷史考察的方法，比較的方法，文獻(xiàn)資料法和邏輯分析的方法。比較有特色的方法是在采用的文獻(xiàn)資料法中筆者大量地采用了原汁原味的第一手英文資料，這樣既保證了文章信息來源的真實(shí)性又保證了文章信息的新穎性。本文在論點(diǎn)上的創(chuàng)新之處是專門將NBA和CBA糾紛解決機(jī)制中的仲