已閱讀1頁,還剩35頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、提問作為一種最古老、最常用的教學(xué)方式,一直備受廣大的研究學(xué)者關(guān)注。隨著我國科教興國戰(zhàn)略的確立以及新一輪課程改革的實施,提問被賦予了新的涵義。 本文從研究新手型與熟手型化學(xué)教師兩節(jié)教學(xué)內(nèi)容相同的課堂實錄出發(fā),用四個不同的標準,分別對新手型與熟手型化學(xué)教師的課堂提問進行了類型劃分,并進行了提問頻次與頻率的統(tǒng)計與對比分析,并在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上得出了相關(guān)的結(jié)論。從教師的專業(yè)化發(fā)展角度,對新手型教師快速、良好地發(fā)展成為熟手型教師提出了相關(guān)建議
2、,希望能夠為后續(xù)研究提供啟發(fā)和借鑒。 本文共包括五個部分。 引言部分,對論文的由來、研究價值、研究對象、研究內(nèi)容進行了簡要的介紹。 提問理論部分,對提問的涵義、功能、類型進行了文獻梳理。 新手型與熟手型教師的界定及相關(guān)研究部分,對新手型與熟手型教師進行了界定,對研究對象的選取進行了說明。 新手型與熟手型化學(xué)教師課堂提問的比較部分,對新手型與熟手型教師的課堂提問進行了類型劃分,并進行了不同類型提問頻
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 新手型—熟手型高中化學(xué)教師課堂提問的比較研究.pdf
- 28249.初中科學(xué)新手型教師與熟手型教師課堂提問比較研究
- 高中課堂教學(xué)中新手型教師與熟手型教師化學(xué)學(xué)習(xí)情景素材的選擇和呈現(xiàn)的個案比較研究.pdf
- 專家型-新手型中學(xué)化學(xué)教師課堂教學(xué)設(shè)計與實施的個案比較研究.pdf
- 8150.新手熟手專家型高中化學(xué)教師課堂教學(xué)行為的比較研究
- 職前教師與熟手型化學(xué)教師課堂教學(xué)行為比較研究.pdf
- 新手、成手、專家型化學(xué)教師課堂教學(xué)即時性評價的個案比較研究.pdf
- 專家型新手型數(shù)學(xué)教師課堂提問比較研究
- 新手型與專家型數(shù)學(xué)教師課堂教學(xué)比較研究.pdf
- 47350.新手型教師和專家型教師課堂提問行為比較研究
- 新課程下新手型與熟手型中學(xué)物理教師課堂教學(xué)行為的研究.pdf
- 專家-熟手-新手高中數(shù)學(xué)教師課堂教學(xué)比較研究.pdf
- 42185.新手、熟手與專家型高中生物教師課堂教學(xué)行為的比較研究
- 44197.新手教師與專家型教師課堂教學(xué)的mpck比較研究
- 化學(xué)專家-新手教師課堂教學(xué)特質(zhì)比較研究.pdf
- 6641.小學(xué)數(shù)學(xué)新手熟手專家型教師tpack比較的個案研究
- 小學(xué)語文課堂有效提問的研究——專家型教師和新手型教師在課堂提問的案例比較
- 專家與新手型科學(xué)教師課堂教學(xué)策略的比較研究.pdf
- 94856.高中英語閱讀教學(xué)中課堂提問研究——基于新手型與熟手型教師的對比研究
- “新手型——熟手型——專家型”音樂教師教學(xué)專業(yè)發(fā)展策略研究.pdf
評論
0/150
提交評論