論債權(quán)人撤銷權(quán)制度的完善.pdf

1、債權(quán)人撤銷權(quán)制度是一項(xiàng)傳統(tǒng)的債的保全制度,與債權(quán)人的代位權(quán)制度一起形成一個(gè)完整的債權(quán)保障機(jī)制。債權(quán)人撤銷權(quán)針對(duì)債務(wù)人實(shí)施的無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或者放棄到期債權(quán)等有害于債權(quán)的行為,通過行使撤銷權(quán)保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn),以保障債權(quán)人合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。我國(guó)在1999年頒布的《合同法》及后來的司法解釋中確立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度,填補(bǔ)了法律制度方面的空白,完善了債權(quán)的保障體系。債權(quán)人撤銷權(quán)的性質(zhì)是理解撤銷權(quán)的關(guān)鍵,撤銷權(quán)是一項(xiàng)兼具形成權(quán)和請(qǐng)求權(quán)的實(shí)體權(quán)利,是對(duì)

2、債權(quán)相對(duì)性原則的突破,是對(duì)正常交易秩序的一種破壞,但為了切實(shí)充分地保障債權(quán)人合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn),撤銷權(quán)制度有其存在的必要性。由于債權(quán)人撤銷權(quán)復(fù)雜的性質(zhì)和制度功能,所以法律需要對(duì)它的構(gòu)成要件和行使要件進(jìn)行嚴(yán)格的限制以保障撤銷權(quán)制度目的的實(shí)現(xiàn),又不會(huì)過分干涉民法私法自治的原則。由于立法技術(shù)等原因的限制,與其他國(guó)家相比,我國(guó)的債權(quán)人撤銷權(quán)制度還存在著許多的問題。結(jié)合債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件和我國(guó)的立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐,發(fā)現(xiàn)問題包括債權(quán)人撤銷權(quán)的適用范