關(guān)于刑法因果關(guān)系論爭(zhēng)問題的梳理與分析.pdf

1、學(xué)位類別法律碩士學(xué)號(hào)0803018006碩士學(xué)位論文關(guān)于刑法因果關(guān)系論爭(zhēng)問題的梳理與分析關(guān)于刑法因果關(guān)系論爭(zhēng)問題的梳理與分析學(xué)位申請(qǐng)人姓名：王東導(dǎo)師姓名及職稱：馬蘭花教授專業(yè)名稱：法律碩士二零一一年五月二十四日I關(guān)于刑法因果關(guān)系論爭(zhēng)問題的梳理與分析關(guān)于刑法因果關(guān)系論爭(zhēng)問題的梳理與分析摘要刑法因果關(guān)系一直是刑法理論上爭(zhēng)議不斷的話題。由于刑法因果關(guān)系承載著確定行為人是否承擔(dān)刑事責(zé)任的功能，而行為人刑事責(zé)任的歸屬是犯罪論與刑罰論的共同目標(biāo)，根

2、據(jù)刑法的因果關(guān)系，確定要為誰定罪，以準(zhǔn)確判斷犯罪的主體，以及犯罪主體之間如何讓其承擔(dān)刑事責(zé)任。因此刑法因果關(guān)系的探討，對(duì)于司法實(shí)務(wù)定罪與量刑具有重要的意義，也決定了其在刑法理論上深具研究魅力。由于世界各國(guó)政治法律文化背景的不同，對(duì)于刑法因果關(guān)系認(rèn)識(shí)的差異，產(chǎn)生了不同的學(xué)說。大陸法系提出了條件說、原因說、相當(dāng)因果關(guān)系說等，英美法系提出了近因說、預(yù)見說、政策說等，社會(huì)主義法體系提出了必然因果關(guān)系說、必然與偶然因果關(guān)系區(qū)分說等。各種學(xué)說之間激

3、烈討論，孰是孰非、爭(zhēng)論不下，到目前為止，爭(zhēng)議中也沒有形成一種普適的解決刑法因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)刑法學(xué)界也有不同的認(rèn)識(shí)，一些新的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)時(shí)有出現(xiàn)，從而使我國(guó)刑法因果關(guān)系理論一直處于不斷完善、深化的前沿。本文擬就理論界的認(rèn)識(shí)差異與我國(guó)司法實(shí)踐如何運(yùn)用刑法因果關(guān)系的實(shí)務(wù)操作相結(jié)合，對(duì)我國(guó)刑法因果關(guān)系中的爭(zhēng)議問題作一粗淺探討。全文共分為三章，第一章描述了刑法因果關(guān)系的理論架構(gòu)與內(nèi)容；第二章分析了當(dāng)前我國(guó)刑法因果關(guān)系在理論上的爭(zhēng)議；第三章則列