三重穴麥粒灸結(jié)合針刺治療氣虛型慢性功能性便秘臨床研究.pdf

1、目的:
　　觀察比較三重穴麥粒灸結(jié)合針刺與單純針刺對于治療氣虛型慢性功能性便秘患者的臨床療效差異，以氣虛型慢性便秘中醫(yī)證候評分、Knowles-Eccersley-Scott癥狀評分(KESS)及便秘患者生活質(zhì)量(PAC-QOL)作為觀察指標(biāo)，通過比較兩組病例治療前和治療后的各量表積分，評估三重穴麥粒灸結(jié)合針刺的臨床有效性及實(shí)用性，分析其相對于單純針刺法的臨床優(yōu)越性，為臨床三重穴麥粒灸結(jié)合針刺治療氣虛型慢性功能性便秘的診療方案提供

2、實(shí)踐依據(jù)。
　　方法:
　　采用臨床隨機(jī)對照試驗(yàn)的前瞻性研究觀察方法，收集自2015年5月至2016年3月期間，來源于臺灣黃耆中醫(yī)診所門診，年齡為18～80歲確診為氣虛型慢性功能性便秘，并符合規(guī)定診斷標(biāo)準(zhǔn)及納入標(biāo)準(zhǔn)的的患者60例，將患者隨機(jī)分為麥粒灸結(jié)合針刺組的實(shí)驗(yàn)組30例，以及單純針刺組的對照組30例，實(shí)驗(yàn)組予針刺后施麥粒灸，對照組僅予單純針刺治療，每日一次，每次留針30分鐘，療程長為4周。治療后，對患者的氣虛型慢性便秘中

3、醫(yī)證候評分、Knowles-Eccersley-Scott癥狀評分、便秘患者生活質(zhì)量問卷(PAC-QOL)總分三個觀察指標(biāo)以及總體療效進(jìn)行評量。應(yīng)用SPSS19.0軟件包進(jìn)行各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)分析，并對兩組的各項(xiàng)指標(biāo)與整體療效進(jìn)行評估對照觀察。
　　結(jié)果:
　　納入本臨床觀察研究的60例病例中，實(shí)際完成臨床治療病例數(shù)，麥粒灸結(jié)合針刺組30例，單純針刺組30例。
　　基線情況分析:兩組病例分別在性別、年齡、年齡分布、病程、治療前氣

4、虛型便秘中醫(yī)證候觀察表評分、Knowles-Eccersley-Scott癥狀評分(KESS)、便秘患者生活質(zhì)量問卷(PAC-QOL)總分的差異上，均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），顯示兩組具有可比性。
　　療效評價方面:麥粒灸結(jié)合針刺組與單純針刺組均能明顯且有效改善患者便秘癥狀，實(shí)驗(yàn)組痊愈3人，顯效13人，有效10人，無效9人，總有效率為86.67％，顯愈率為53.33％;對照組痊愈2人，顯效9人，有效12人，無效7人，總有效率為

5、76.67％，顯愈率為36.67％，兩組臨床總有效率經(jīng)檢驗(yàn)后，得P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明實(shí)驗(yàn)組的臨床療效優(yōu)于對照組。兩組在氣虛型便秘中醫(yī)證候觀察表、KESS評分及便秘患者生活質(zhì)量問卷(PAC-QOL)總分三個方面，治療前后的P值皆等于0(P＜0.001)，差異均有極顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，顯示兩組的總積分皆明顯降低，表示兩種治療方式皆可有效改善氣虛型慢性功能性便秘之癥狀。比較上述提及之三個量表中兩組治療后的總積分P＜0.05，差異