運(yùn)動(dòng)康復(fù)對(duì)PCI術(shù)后冠心病患者預(yù)后的影響.pdf

1、目的：探討運(yùn)動(dòng)康復(fù)對(duì)經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（PCI）術(shù)后冠心病患者預(yù)后的影響。
　　方法：選取2014年1月至2015年9月我院心內(nèi)科首次行PCI術(shù)的冠心病患者130例，按隨機(jī)分組方法，將其分為常規(guī)治療組和運(yùn)動(dòng)康復(fù)治療組各65例，兩組都給予常規(guī)藥物治療及PCI術(shù)后常規(guī)知識(shí)教育，此外，還要給予運(yùn)動(dòng)康復(fù)組為期3個(gè)月的不同階段、不同強(qiáng)度的運(yùn)動(dòng)康復(fù)鍛練，然后對(duì)兩組患者臨床指標(biāo)、心功能及心絞痛復(fù)發(fā)率進(jìn)行術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月隨訪觀察和比較

2、。
　　結(jié)果：入選時(shí)兩組患者的臨床指標(biāo)及心功能的評(píng)價(jià)指標(biāo)左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）、左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、6min步行距離（6MWD）、美國(guó)紐約心臟病協(xié)會(huì)分級(jí)（NYHA分級(jí)）均無(wú)顯著性差異(P＞0.05),康復(fù)組接受3個(gè)月的運(yùn)動(dòng)康復(fù)，兩組隨訪6個(gè)月，術(shù)后1個(gè)月時(shí)，運(yùn)動(dòng)康復(fù)組與常規(guī)治療組相比，低密度脂蛋白-膽固醇（LDL-C）、甘油三酯（TG）、6min步行距離（6MWD）均有顯著性差異(P＜0.05)，而其余臨床指標(biāo)、左室

3、射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、心功能分級(jí)（NYHA分級(jí)）及心絞痛復(fù)發(fā)率則無(wú)顯著性差異（P＞0.05)，運(yùn)動(dòng)康復(fù)組與入選時(shí)相比，6min步行距離（6MWD）、心功能分級(jí)（NYHA分級(jí)）有顯著性差異（P＜0.05)，而心功能的其余指標(biāo)無(wú)顯著性差異（P＞0.05)，常規(guī)治療組與入選時(shí)比較，6MWD有顯著性差異（P＜0.05)，而心功能的其余指標(biāo)無(wú)顯著性差異（P＞0.05)。術(shù)后3、6個(gè)月時(shí)運(yùn)動(dòng)康復(fù)組與常規(guī)治療組相比除高

4、密度脂蛋白-膽固醇（HDL-C）外其余的臨床指標(biāo)有顯著性差異(P＜0.05)，此外，運(yùn)動(dòng)康復(fù)組的左室射血分?jǐn)?shù)（63.2±6.3比59.2±6.1,61.9±7.1比57.8±6.4）、6min步行距離（431.0±22.2比417.4±25.7,434.6±24.9比416.5±25.1）較常規(guī)治療組明顯提高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)，左室舒張末期內(nèi)徑（47.7±7.1比53.6±8.0,49.6±9.1比54.3±8.9）、心

5、功能分級(jí)（1.4±0.6比1.8±0.8，1.6±0.7比2.0±0.9）較常規(guī)治療組降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)，心絞痛復(fù)發(fā)率與常規(guī)治療組相比有顯著性差異（P=0.031＜0.05，P=0.004＜0.05)。術(shù)后3個(gè)月及6個(gè)月時(shí)，運(yùn)動(dòng)康復(fù)組患者的各項(xiàng)評(píng)價(jià)心功能指標(biāo)較入選時(shí)有顯著性差異（P＜0.05)，術(shù)后3個(gè)月時(shí)，常規(guī)治療組與入選時(shí)相比，左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、6min步行距離（6MWD）有顯著性差異（P＜0.05