版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、研究背景:
隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善和衛(wèi)生人事制度改革的不斷深入,醫(yī)院的人事制度和薪酬制度改革步伐也在逐步加快,同時(shí)臨床方向醫(yī)護(hù)高級(jí)人才競(jìng)爭(zhēng)和流動(dòng)加快。激勵(lì)醫(yī)護(hù)人員在專業(yè)領(lǐng)域提升,幫助醫(yī)護(hù)人員成長(zhǎng),留住人才,引進(jìn)人才的多項(xiàng)任務(wù)全都聚焦在了醫(yī)院薪酬分配制度上。那么臨床科室醫(yī)護(hù)人員對(duì)現(xiàn)行薪酬制度是否滿意,可能的改進(jìn)途徑是什么成為了醫(yī)院薪酬制度所要面臨的一項(xiàng)重要挑戰(zhàn)。
研究目的:
本研究調(diào)查了西安市某公立三
2、級(jí)醫(yī)院臨床科室醫(yī)護(hù)人員薪酬滿意度。希望通過(guò)對(duì)醫(yī)院的臨床科室的醫(yī)護(hù)人員對(duì)薪酬滿意度的調(diào)查報(bào)告來(lái)研究了解相關(guān)薪酬制度實(shí)施現(xiàn)狀,同時(shí)探尋臨床科室醫(yī)護(hù)人員薪酬滿意度的有關(guān)影響因素。與此同時(shí),通過(guò)對(duì)臨床科室醫(yī)護(hù)人員的薪酬滿意度調(diào)查,也期望找到醫(yī)院下一步薪酬制度改革的方向。
研究方法:
本研究以西安市某三級(jí)乙等公立醫(yī)院2015年3月~9月期間臨床科室在冊(cè)醫(yī)護(hù)人員為研究對(duì)象。參考文獻(xiàn)自行編制了《臨床科室醫(yī)護(hù)人員薪酬滿意度問卷》,之
3、后采用專家咨詢方法對(duì)問卷進(jìn)行了修訂,并進(jìn)行了預(yù)調(diào)查,之后應(yīng)用修訂后的問卷調(diào)查了臨床科室醫(yī)護(hù)人員對(duì)醫(yī)院現(xiàn)行薪酬制度的滿意程度。采用SPSS20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,采用描述性分析、t檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)、因子分析和多元線性回歸對(duì)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
研究結(jié)果:
(1)發(fā)放問卷340份,共回收317份,有效問卷295份,有效率86.8%。
(2)臨床科室醫(yī)護(hù)人員滿意度量表得分為81.87±3.14分,投入成本維度29.5
4、4±1.45分,回報(bào)維度28.67±2.03分,科室及醫(yī)院環(huán)境得分25.73±2.765分。在“我掌握的專業(yè)知識(shí)”、“我獲得的能力提升機(jī)會(huì)”、“我認(rèn)為我所承擔(dān)的工作壓力”問題,醫(yī)護(hù)人員在醫(yī)院內(nèi)對(duì)比以及西安地區(qū)對(duì)比時(shí)得分有顯著性差異(P<0.05)。不同職稱醫(yī)護(hù)人員在回報(bào)維度得分有顯著性差異(P<0.05)。不同工齡醫(yī)護(hù)人員薪酬滿意度在醫(yī)院內(nèi)比較時(shí),在投入成本及科室及醫(yī)院環(huán)境維度得分有顯著性差異(P<0.05)。不同性別、年齡、教育程度、
5、編制醫(yī)護(hù)人員薪酬滿意度無(wú)顯著性差異(P>0.05)。
?。?)多元線性回歸分析顯示,對(duì)于醫(yī)護(hù)人員在醫(yī)院內(nèi)比較時(shí)的薪酬滿意度,職稱、學(xué)歷、編制和月收入對(duì)其有正向顯著性影響(P<0.05)。對(duì)于醫(yī)護(hù)人員在西安地區(qū)內(nèi)比較時(shí)的薪酬滿意度,性別、年齡、教育程度、月收入、科室、職稱、工齡、編制對(duì)其影響不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性(P>0,05)。
研究結(jié)論:
?。?)臨床科室醫(yī)護(hù)人員薪酬滿意度水平較低。臨床科室醫(yī)護(hù)人員薪酬滿意度量表
6、平均得分81.87±3.14分,整體滿意度較低,回報(bào)維度平均28.67±2.03分,普遍認(rèn)為自己的付出沒有得到恰當(dāng)回報(bào),同時(shí)在科室及醫(yī)院環(huán)境維度平均得分25.73±2.765分,說(shuō)明在工作中面臨較大壓力。但是醫(yī)院薪酬在不同性別、教育程度、編制之間分配較為公平。
?。?)薪酬滿意度的影響因素有職稱、編制、學(xué)歷以及月收入。在醫(yī)院內(nèi)比較時(shí),職稱、編制、學(xué)歷及月收入的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為1.35,0.92,0.13,2.13,均與醫(yī)護(hù)人
7、員薪酬滿意度顯著性正相關(guān)(P<0.05)。
(3)醫(yī)護(hù)人員非貨幣性回報(bào)不足。本研究中醫(yī)護(hù)人員在非貨幣性回報(bào)問題平均得分為3.53±2.58分,相比獲得獎(jiǎng)金問題平均得分3.83±1.24分較低。為了提升醫(yī)護(hù)人員非貨幣回報(bào)的滿意度,醫(yī)院應(yīng)注重向臨床科室醫(yī)護(hù)人員,尤其是向低年資醫(yī)護(hù)人員提供充分的職業(yè)知識(shí)及技能培訓(xùn)或提升機(jī)會(huì)。
?。?)政府對(duì)三級(jí)公立醫(yī)院財(cái)政補(bǔ)助不足,客觀上也造成了醫(yī)護(hù)人員薪酬滿意度較低的情況。通過(guò)對(duì)醫(yī)護(hù)人員薪
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 公立醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員工作滿意度研究——以T市某三級(jí)甲等醫(yī)院為例.pdf
- 公立醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員忠誠(chéng)度對(duì)患者滿意度影響的研究.pdf
- 三級(jí)綜合醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員滿意度調(diào)查研究.pdf
- 某公立醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員激勵(lì)效果評(píng)價(jià).pdf
- 某市14家民營(yíng)醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員工作滿意度研究.pdf
- 醫(yī)護(hù)人員滿意度對(duì)患者滿意度傳導(dǎo)作用的實(shí)證研究.pdf
- 醫(yī)護(hù)人員同情心疲勞和工作滿意度關(guān)系研究.pdf
- 三級(jí)醫(yī)院ICU醫(yī)護(hù)人員工作倦怠、工作滿意度與離職意愿關(guān)系研究.pdf
- 醫(yī)護(hù)人員學(xué)好英語(yǔ)為醫(yī)院發(fā)展助力
- 某三級(jí)公立醫(yī)院薪酬滿意度的調(diào)查研究.pdf
- 公立高校薪酬滿意度研究——以江西部分高校為例.pdf
- 37902.a公立醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員績(jī)效考核方案優(yōu)化研究
- 基于滿意度的某公立醫(yī)院薪酬分配問題探討.pdf
- A民營(yíng)醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員激勵(lì)制度優(yōu)化研究.pdf
- 某綜合醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員手衛(wèi)生現(xiàn)狀調(diào)查及干預(yù)研究.pdf
- 醫(yī)護(hù)人員心理彈性、離職意愿及兩者關(guān)系的實(shí)證研究以廣州市公立醫(yī)院為例
- 醫(yī)護(hù)人員職業(yè)防護(hù)
- 醫(yī)護(hù)人員服務(wù)規(guī)范
- 女性醫(yī)護(hù)人員工作家庭沖突與工作投入、工作滿意度的關(guān)系研究.pdf
- 醫(yī)護(hù)人員心理彈性、離職意愿及兩者關(guān)系的實(shí)證研究--以廣州市公立醫(yī)院為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論