不同頻率電針治療腹型肥胖的臨床觀察.pdf

1、目的：以腹型肥胖癥的人群為研究對(duì)象，采取針刺腹部穴位加高頻電針和針刺腹部穴位加低頻電針兩種療法的比較，設(shè)計(jì)體重、BMI指數(shù)、腰圍、腹圍四個(gè)觀察指標(biāo)，觀察比較針刺腹部穴位加高頻電針療法和針刺腹部穴位加低頻電針療法的臨床療效，評(píng)價(jià)不同頻率電針治療腹型肥胖癥的臨床療效。
　　方法：將60例腹型肥胖患者隨機(jī)分為2組，每組30例。高頻電針組采取電針頻率為100HZ連續(xù)波治療，低頻電針組采取頻率為15HZ連續(xù)波治療。兩組取穴均采取腹部腧穴為主

2、：中脘、水分、氣海、關(guān)元、雙側(cè)天樞、外陵、滑肉門、大橫、腹結(jié)、章門、帶脈。兩組都采用華冠牌一次性針灸針，腹部穴位用規(guī)格為0.35×25mm針灸針；下肢穴位用規(guī)格為0.35×50mm的針灸針。兩組針刺方法相同，穴位常規(guī)消毒后，先按照從上到下順序刺入中脘、水分、氣海、關(guān)元穴位；然后再刺入雙側(cè)天樞、外陵、滑肉門、大橫、腹結(jié)、章門、帶脈穴位，上下順序?yàn)橄却谈共可喜垦ㄎ?，后刺腹部下部穴位，?nèi)外順序以先刺腹部?jī)?nèi)側(cè)穴位，后刺腹部外側(cè)穴位，刺入深度0.

3、5寸左右（到皮下脂肪層），最后刺入雙側(cè)足三里、豐隆穴位，下肢穴位以得氣為度。針刺結(jié)束后，選用華佗牌SDZ-V型電針儀，接天樞、滑肉門為一組，大橫、腹結(jié)為一組，章門、帶脈為一組雙側(cè)共6組電針，強(qiáng)度以患者耐受為度，持續(xù)30分鐘；其余穴位作留針治療，也持續(xù)30分鐘。兩組均1次/日，30分鐘/次，連續(xù)治療5日，休息兩天，共治療30次。并記錄每位患者每治療5次后的體重、體重指數(shù)、腰圍、腹圍的變化。所有數(shù)據(jù)做出統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果：①兩組治療

4、30次后總有效率比較：經(jīng)過(guò)1個(gè)療程30次的治療，高頻電針組臨床痊愈8例，顯效12例，有效6例，無(wú)效4例，總有效率86.67％， 低頻電針組臨床痊愈4例，顯效13例，有效6例，無(wú)效7例，總有效率76.67%。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，p＞0.05,沒(méi)有差異。②兩組在治療30次后體重差比較：高頻電針組和低頻電針組在經(jīng)過(guò)30次治療后，兩組體重均較治療前下降，同組治療后和治療前對(duì)比均具有差異，P＜0.05。治療30次后組間體重差比較，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示

5、，t=1.69， p=0.097＞0.05,沒(méi)有差異。③兩組在治療30次后BMI指數(shù)比較：高頻電針組和低頻電針組在經(jīng)過(guò)30次治療后，兩組BMI均較治療前下降，同組治療后和治療前對(duì)比均具有差異，P＜0.05。治療30次后兩組組間BMI均數(shù)比較，t=0.626，p=0.534＞0.05，無(wú)差異。④兩組治療30次后腰圍差比較：高頻電針組和低頻電針組在經(jīng)過(guò)30次治療后，兩組腰圍均較治療前減少，同組治療后和治療前對(duì)比均具有差異，P＜0.05。經(jīng)過(guò)

6、30次治療后組間腰圍差比較，t=2.99，P=0.004，P＜0.01。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示兩組治療后腰圍差有明顯差異。⑤兩組在治療30次后腹圍差比較：高頻電針組和低頻電針組在經(jīng)過(guò)30次治療后，兩組腹圍均較治療前減少，同組治療后和治療前對(duì)比均具有差異，P＜0.05。經(jīng)過(guò)30次治療后組間腹圍差比較，t=3.10，p=0.003， P＜0.01。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示兩組腹圍差有明顯差異。
　　結(jié)論：⑴針刺腹部穴位加高頻電針和針刺腹部穴位加低頻電針治療