版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
評價(jià)5種不同活動(dòng)義齒清潔方式對鈷鉻金屬、純鈦金屬及Vitallium2000+金屬義齒鑄造支架表面形貌的影響。
方法:
1.試樣制備:分別鑄造鈷鉻金屬、純鈦金屬及Vitallium2000+金屬試樣(15 mm×10 mm×1 mm)各35個(gè),將試樣打磨、鏡面拋光。
2.試樣分組處理:將每種金屬試樣隨機(jī)分為5組。對照組(A組),蒸餾水浸泡;實(shí)驗(yàn)組為B組、C組、D組、E組,B組牙刷+蒸餾水刷
2、洗清潔2 min,C組牙刷+牙膏刷洗清潔2 min,D組堿性Polident清潔片溶液浸泡5 min,E組堿性Polident清潔片溶液浸泡5 min+牙刷刷洗清潔2 min,重復(fù)以上處理過程180個(gè)循環(huán)。
3.試樣檢測:粗糙度儀檢測試樣處理前后表面粗糙度(Ra),掃描電子顯微鏡(SEM)觀察試樣處理前后表面結(jié)構(gòu)。
結(jié)果:
1.鈷鉻金屬試樣:①處理前后組內(nèi)Ra比較:A組、D組處理前后Ra分別為(0.0037
3、84±0.0019954/0.004186±0.0012747)、(0.005100±0.0016733/0.005043±0.0013963),差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);B組、C組、E組處理前后Ra分別為(0.003714±0.0010172/0.037614±0.0032555)、(0.004329±0.0008341/0.185243±0.0536375)、(0.005514±0.0014041/0.014530±0.0
4、0122613),處理后Ra均增加,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。②處理前后組間Ra比較:處理前各組間Ra比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);處理后組間Ra不全相同,與對照組(A組)比較,D組Ra稍增加,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), B組、C組、E組較A組Ra明顯增加,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);B組、C組、E組兩兩之間Ra比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。③處理前,SEM觀察每組試樣表面均無劃痕;處理后,
5、SEM觀察A組、B組、D組、E組試樣表面無明顯劃痕,C組試樣表面可見方向一致的明顯劃痕。2.純鈦金屬試樣:①處理前后組內(nèi) Ra比較:A組處理前后 Ra為(0.0573±0.0101/0.0584±0.0095),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);①B組、C組、D組和E組處理前后Ra分別為(0.0576±0.0063/0.1480±0.0112)、(0.0566±0.0084/0.2590±0.0322)、(0.0580±0.0090/0
6、.0996±0.0146)、(0.0571±0.0105/0.1530±0.0126),處理后Ra均增加,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。②處理前后組間Ra比較:處理前各組間Ra比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);處理后各組Ra不全相同,與對照組(A組)比較,B組、C組、D組、E組Ra均增加,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);處理后,B組與E組之間Ra比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),其他各組兩兩之間Ra比較,差異均有統(tǒng)計(jì)
7、學(xué)意義(P<0.05),C組Ra增加最大。③處理前, SEM觀察每組試樣表面均無劃痕;處理后A組、D組試樣表面無明顯劃痕,B組、E組試樣表面可見方向一致的淺劃痕,C組試樣表面可見方向一致的明顯深劃痕。
3. Vitallium2000+金屬試樣:①處理前后組內(nèi)Ra比較:A組處理前后Ra為(0.0045±0.0011/0.0047±0.0010),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);B組、C組、D組和E組處理前后Ra分別為(0.0
8、049±0.0011/0.0168±0.0025)、(0.0048±0.0013/0.0322±0.0064)、(0.0051±0.0011/0.0072±0.0012)、(0.0052±0.0011/0.0198±0.0032),處理后Ra均增加,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。②處理前后組間Ra比較:處理前各組間Ra差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);處理后Ra不全相同,與對照組(A組)比較,D組Ra稍增加,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>
9、0.05), B組、C組、E組較A組Ra明顯增加,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);B組、C組、E組兩兩之間Ra比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),C組Ra增加最大。③處理前,SEM觀察試樣表面均無劃痕。處理后,A組、D組試樣表面無劃痕,B組、E組試樣表面可見方向一致的淺劃痕,C組試樣表面可見方向一致的明顯深劃痕。
結(jié)論:
1.堿性Polident清潔片浸泡清潔方式對鈷鉻金屬、純鈦金屬及Vitallium20
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 義齒清潔劑對不同球帽附著體固位力的影響.pdf
- 66例鑄造支架義齒修復(fù)的復(fù)診原因分析
- 純鈦義齒支架精密鑄造過程的數(shù)值模擬.pdf
- 鑄造支架可摘局部義齒的臨床個(gè)性化設(shè)計(jì).pdf
- 不同納米表面形貌對骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞生物活性的影響.pdf
- 表面形貌對初始滴狀冷凝的影響.pdf
- 基于數(shù)值模擬技術(shù)優(yōu)化純鈦義齒支架鑄造參數(shù).pdf
- 不同活動(dòng)方式對ACL橫斷后關(guān)節(jié)軟骨的影響.pdf
- 表面親疏水特性對形貌測量的影響
- Pd納米顆粒的形貌轉(zhuǎn)化及表面清潔研究.pdf
- 表面親疏水特性對形貌測量的影響.pdf
- 粗糙表面形貌參數(shù)對潤滑特性的影響.pdf
- 面接觸下表面形貌對摩擦性能的影響.pdf
- 種植體表面不同形貌對骨質(zhì)疏松癥骨結(jié)合的影響.pdf
- 拋光及清洗工藝對硅片表面形貌的影響.pdf
- 表面形貌對模具表面的摩擦與磨損特性的影響機(jī)理研究.pdf
- 不同表面處理方式對金屬托槽與聚合瓷粘結(jié)效果的影響.pdf
- 連桿襯套表面形貌對摩擦磨損特性影響的試驗(yàn)研究.pdf
- 顆粒表面形貌對電流變液性能影響的機(jī)理研究.pdf
- 聚合方式對樹脂義齒精度和物理性能的影響研究.pdf
評論
0/150
提交評論