中國職業(yè)賽事產(chǎn)業(yè)鏈研究.pdf

1、在我國，以職業(yè)足球、籃球、乒乓球為代表的賽事從上世紀(jì)90年代起陸續(xù)走上職業(yè)化的道路。持續(xù)并且有序的職業(yè)賽事，為提高我國體育競技水平、滿足精神文明的需求、增加體育產(chǎn)業(yè)就業(yè)以及帶動休閑體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了重要的作用，也在發(fā)展過程中暴露出了一些問題。 國際上對職業(yè)賽事的研究多從微觀角度分析，且與中國實際情況差別較大。而國內(nèi)對其研究多局限在某一賽事，不能給出職業(yè)賽事具有全局性和整體性的理論啟發(fā)。 本文對職業(yè)賽事的整體概念進(jìn)行了歸

2、納和界定，以體育產(chǎn)業(yè)中已推行職業(yè)化的或者有潛力推行職業(yè)化的體育賽事以及為其服務(wù)的相關(guān)行業(yè)為研究對象。通過對其價值鏈的梳理，創(chuàng)造性的引入產(chǎn)業(yè)鏈理論，形成了對職業(yè)賽事產(chǎn)業(yè)上下游的劃分。將職業(yè)賽事產(chǎn)業(yè)鏈劃分為以賽事的擁有和主承辦方為主體的上游產(chǎn)業(yè)、以目的地管理公司為主體的中游產(chǎn)業(yè)，和以體育媒體、運動員培訓(xùn)和中介為代表的支持性下游產(chǎn)業(yè)。此外，職業(yè)賽事產(chǎn)業(yè)鏈還包括賽事的評估和監(jiān)管機(jī)構(gòu)和一些延伸產(chǎn)業(yè)。 和國外較為成熟的職業(yè)賽事如美國NBA、英

3、國足球超級聯(lián)賽相比較，我國職業(yè)賽事產(chǎn)業(yè)鏈上還存在很多問題。在上游行業(yè)，我國職業(yè)賽事的擁有者是具有政府背景的行業(yè)協(xié)會，造成了賽事產(chǎn)權(quán)和舉辦目標(biāo)的不清晰。在中游行業(yè)，我國作為承辦企業(yè)的目的地管理公司缺失，而是以職業(yè)俱樂部作為承辦方，造成了賽事舉辦工作的不專業(yè)。我國的職業(yè)賽事下游產(chǎn)業(yè)管理混亂，體育媒體轉(zhuǎn)播權(quán)中介市場缺失，版權(quán)歸屬不明；運動員培訓(xùn)機(jī)制缺少激勵，轉(zhuǎn)會和中介市場受到嚴(yán)重的政府限制。此外，賽事的評估和監(jiān)督方由于和主辦方重合也基本等同于