表見代理與合同詐騙罪

1、表見代理與合同詐騙罪 表見代理與合同詐騙罪郭立鋒 律師手機(jī)號碼：13691496873[摘 要] 刑事法律應(yīng)該考慮民事強(qiáng)行法所產(chǎn)生的效果，以促進(jìn)法律體系的和諧。表見代理制度屬于民事強(qiáng)行法規(guī)定，這一規(guī)定的法律效果會影響合同詐騙罪的認(rèn)定，同一行為，不可能同時成立表見代理和合同詐騙罪。本文詳細(xì)分析了表見代理制度對合同犯罪行為之定性所可能產(chǎn)生的影響。[關(guān)鍵詞 關(guān)鍵詞] 表見代理；合同詐騙罪；代理人；被代理人Abstract: Criminal

2、law must pay attention to the effect of the rigid rules in civil law,thus the harmony of law system can be promoted.The apparent proxy system is of the rigid rules in civil law,the effect of this system can affect the fi

3、nding of contract deception.The same act cann’t be both apparent proxy and contract deception act at the same time.This paper analyses in detail the possible effect of the apparent proxy system on determining the nature

4、of contract criminal act.Key Words:The apparent proxy system;Contract deception;Proxy;The surrogated我國新刑法在考量詐騙犯罪總體狀況的基礎(chǔ)上，單獨(dú)規(guī)定了合同詐騙罪，以有針對性地打擊在簽訂、履行合同過程中實(shí)施的詐騙果。表見代理的構(gòu)成要件是：1、客觀上存在使善意第三人相信無權(quán)代理人擁有代理權(quán)的理由。如無權(quán)代理人持有被代理人的授權(quán)委托書

5、，不論這一證書的來源如何，皆足以使第三人相信其擁有代理權(quán)；2、第三人為善意且無過失；3、無權(quán)代理人與第三人所為的法律行為，合于法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征；4、無權(quán)代理行為的發(fā)生與本人有關(guān) i[①]。一般說來，在司法實(shí)踐中承認(rèn)的表見代理的發(fā)生原因有如下幾種：1、被代理人以書面或口頭形式直接或間接地對第三人表示以他人為自己的代理人，而事實(shí)上他并未對該他人進(jìn)行授權(quán)，第三人信賴被代理人的表示而與該他人為交易；2、被代理人將有證明

6、代理權(quán)之存在意義的文件交給他人，第三人信賴此項(xiàng)文件而與該他人為交易，而事實(shí)上，被代理人對該他人并無授予代理權(quán)的意圖；3、代理證書授權(quán)不明，代理人超越代理權(quán)限為代理行為，第三人善意無過失地因代理證書的授權(quán)不明相信其為有權(quán)代理；4、代理關(guān)系終止后，被代理人未采取必要措施公示代理關(guān)系終止的事實(shí)，并收回代理人持有的代理證書，以致造成第三人不知代理關(guān)系終止而仍與代理人為交易；5、被代理人知道他人以自己的名義進(jìn)行活動而不置可否。ii[②]二、表見代