資源環(huán)境經(jīng)濟學綜合測試13

1、中國地質(zhì)大學中國地質(zhì)大學(武漢武漢)遠程與繼續(xù)教育學院遠程與繼續(xù)教育學院資源環(huán)境經(jīng)濟學課程綜合測試1學習層次：專升本時間：90分鐘一.名詞解釋與比較1、市場失靈與政府失靈2、產(chǎn)權與外部性3、自然環(huán)境與人工環(huán)境4、公共品與私人物品5、可交易的取水許可證與水權二.簡答題1、評估環(huán)境政策收益的方法有哪些？2、資源可以分為具體哪幾類？3、“傳統(tǒng)的經(jīng)濟系統(tǒng)”和“環(huán)境－經(jīng)濟大系統(tǒng)”如何理解？二者有何相同點和區(qū)別？4、試述市場失靈的原因及其解決辦法？

2、5、工業(yè)化國家能夠通過國際貿(mào)易出口污染物到發(fā)展中國家嗎？三.論述題1、試著討論庇古手段和科斯手段的實施途徑和效果有何不同？2、簡述排污權交易的主要思想和實現(xiàn)條件。參考答案參考答案一、名詞解釋與比較市場失靈是指市場無法有效率地分配商品和勞務的情況。對經(jīng)濟學家而言，這個詞匯通常用于無效率狀況特別重大時，或非市場機構(gòu)較有效率且創(chuàng)造財富的能力較私人選擇為佳時。另一方面，市場失靈也通常被用于描述市場力量無法滿足公共利益的狀況。在此著重于經(jīng)濟學主流

3、的看法。經(jīng)濟學家使用模型化理論解釋或了解這個狀況，市場失靈的二個主要原因為：成本或利潤價格的傳達不適切，進而影響個體經(jīng)濟市場決策機制。次佳的市場結(jié)構(gòu)。政府失靈是指政府的活動或干預措施缺乏效率，或者說政府做出了降低經(jīng)濟效率的決策或不能實施改善經(jīng)濟效率的決策。政府失靈主要表現(xiàn)在以下幾方面：（1）短缺或過剩。如果政府的干預方式是把價格固定在非均衡水平上，將導致生產(chǎn)短缺或者生產(chǎn)過剩。如果把價格固定在均衡水平之下，就會產(chǎn)生短缺。反之，則產(chǎn)生過剩。

4、（2）信息不足。政府不一定知道其政策的全部成本和收益，也不十分清楚其政策的后果，難以進行政策評價。（3）官僚主義。政府決策過程中也許高度僵化和官1、評估環(huán)境政策收益的方法有：市場價格法、支付意愿法、家庭生產(chǎn)函數(shù)、成本評價法、享樂價格分析方法等。2、在資源與環(huán)境經(jīng)濟學中，資源一般指自然資源。其中自然資源又分為可再生資源和不可再生資源（可耗竭資源）兩類。而不可再生資源（可耗竭資源）又分為可回收的可耗竭資源和不可回收的可耗竭資源。3、傳統(tǒng)的經(jīng)

5、濟系統(tǒng)模型，有兩個基本的行為主體，家庭和廠商。這兩個行為主體由產(chǎn)品市場和要素市場連接起來。這樣，整個經(jīng)濟就成為一個由產(chǎn)品和貨幣作相反流動而聯(lián)系起來的系統(tǒng)。它沒有特別考慮環(huán)境和自然資源的影響。而現(xiàn)代環(huán)境經(jīng)濟學在上述系統(tǒng)的基礎上將環(huán)境包容進來，把資源環(huán)境看作整個經(jīng)濟－環(huán)境大系統(tǒng)的一部分。環(huán)境向經(jīng)濟系統(tǒng)提供原材料和能源。而原材料和能源經(jīng)生產(chǎn)過程和消費最終以廢棄物的形式返回自然環(huán)境。環(huán)境被看作可以提供各種服務的一種財產(chǎn)，它提供人類從事經(jīng)濟活動的

6、生存支持系統(tǒng)。4、原因：決策判斷失誤；利益集團的影響；決策信息不全；體制不健全解決方法：公共物品的需求信息；執(zhí)行體制的健全5、首先，環(huán)境政策的實施包括了國家的有關成本，一個國家只可能愿意在一定程度上承擔較環(huán)境質(zhì)量的成本。其次，較好的環(huán)境質(zhì)量成本是遞減的，從而對環(huán)境政策的實施會形成嚴格的限制。最后，環(huán)境豐裕國家能夠通過實施環(huán)境政策保護自己。所以，答案是否定的。三、論述題1、①庇古手段多依賴于政府。而科斯手段更多地依賴市場機制。如果不存在“

7、政策失效”，兩種手段都可行。但如果出現(xiàn)政府“尋租”的情況，科斯手段比庇古手段更有效。②庇古手段需要政府實施收費或補貼，管理成本較大；而科斯手段需要政府界定產(chǎn)權。在產(chǎn)權制度不健全，污染者數(shù)量比較多情況下，環(huán)境資源的產(chǎn)權界定比較困難，企業(yè)間交易成本比較大。這又使得科斯手段效率降低。③實施庇古手段，除了使社會獲得環(huán)境效益外，還可使政府獲得經(jīng)濟收益。④庇古手段一般提供不了刺激，因為費率或稅率一般是固定的，而且經(jīng)常低于治理污染的邊際成本。它對所有

8、廠商的標準一樣，這又造成廠商之間的不公平。而科斯手段一般能刺激廠商采取措施改進生產(chǎn)設備，減少排污。⑤如果被稅收保護的人企圖通過自己的行為影響稅負和稅收，實施庇古稅可能導致另外一些外部性。2、排污權交易是當前受到各國關注的環(huán)境經(jīng)濟政策之一；早在70年代由美國經(jīng)濟學家戴爾斯提出，并首先被美國國家環(huán)保局（EPA）用于大氣污染源及河流污染源管理，而后德國、澳大利亞、英國等國家相繼進行了排污權交易政策的實踐；我國在大氣污染控制方面也開展過可交易排