后安然時代的審計目標(biāo)_0

1、后安然時代的審計目標(biāo)后安然時代的審計目標(biāo)美國自2001年10月出現(xiàn)了安然會計造假案之后，2002年又相繼出現(xiàn)了施樂、世通等一系列重大會計造假事件，并導(dǎo)致安達信會計師事務(wù)所退出審計市場。這一系列事件沉重地打擊了投資者的信心，并對美國、乃至全球經(jīng)濟造成了極大的破壞（據(jù)美國布魯金斯學(xué)會研究報告顯示，僅安然和世通的會計造假丑聞就將使美國經(jīng)濟損失370億至420億美元）。針對這一系列會計丑聞，美國國會參眾兩院迅速行動起來，頒布了一系列的保護投資者

2、、規(guī)范會計師行業(yè)監(jiān)管和公司治理的法律，其中最主要的是《2002公眾公司會計改革和投資者保護法》（英文簡稱Sarbanes－OxleyAct，以下通稱《薩班斯奧克斯萊法案》）。作為一系列會計丑聞的主角之一的會計師事務(wù)所在這場危機中遭受了巨大的沖擊，整個審計行業(yè)不得不重新審視自己的行為，看看現(xiàn)行的審計目標(biāo)是否符合社會公眾的期望。一、審計目標(biāo)的影響因素加拿大著名審計學(xué)家安德森教授建立了以審計目標(biāo)為導(dǎo)向的審計理論結(jié)構(gòu)體系，他認為審計理論結(jié)構(gòu)應(yīng)由

3、計目標(biāo)能滿足社會需求嗎？二、現(xiàn)行審計目標(biāo)的缺陷1.財務(wù)信息的傳遞流程在現(xiàn)代社會的快節(jié)奏變化中，經(jīng)濟業(yè)務(wù)日新月異，會計準則標(biāo)準的制定總是滯后于經(jīng)濟實務(wù)。因此，如果注冊會計師在審計中僅僅是“一絲不茍”地遵循現(xiàn)行會計準則，則公司編制的會計報告雖然具備了合法性，但可能無法真實反映企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果；還有，公司董事會及其審計委員會如果簡單地倚重于公司管理層設(shè)計的內(nèi)部控制系統(tǒng)和外部審計師提供的審計意見做出有關(guān)決策，就會忽視對公司交易內(nèi)在風(fēng)險以及