淺析刑事訴訟中非法言詞證據(jù)的排除

1、淺析刑事淺析刑事訴訟訴訟中非法言中非法言詞證詞證據(jù)的排除據(jù)的排除論文提要：非法言詞證據(jù)排除規(guī)則作為刑事證據(jù)規(guī)則的一個(gè)重要組成部分，具有重要的意義。以刑訊逼供取得的非法言詞證據(jù)的排除作為非法證據(jù)排除規(guī)則的重要組成部分在我國(guó)證據(jù)規(guī)則中占有極其重要的地位。本文立足于我國(guó)非法言詞證據(jù)排除的理論和實(shí)踐，力圖通過(guò)對(duì)非法言詞證據(jù)的界定、我國(guó)刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行分析，以如何查證刑訊逼供取得的非法言詞證據(jù)為核心，探求了刑事立法和司法實(shí)踐

2、中對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的缺位和不完善。圍繞審判階段如何對(duì)以刑訊逼供取得的非法言詞證據(jù)進(jìn)行查證，并對(duì)當(dāng)前刑事訴訟中應(yīng)實(shí)行什么樣的非法言詞證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行探析，以期達(dá)到對(duì)刑訊逼供取得的非法言詞證據(jù)排除的進(jìn)一步完善。以下正文：引言非法證據(jù)是現(xiàn)代刑事訴訟文明發(fā)展進(jìn)程中不可容忍的絆腳石。在我國(guó)目前的司法實(shí)踐中非法證據(jù)屢見(jiàn)不鮮尤其是在刑事訴訟過(guò)程中不少的非法證據(jù)還被用作定案的依據(jù)。這不但侵犯了公民的基本權(quán)利而且嚴(yán)重影響了司法的公正性和法律的嚴(yán)肅性因此

3、在現(xiàn)代大多數(shù)國(guó)家刑事訴訟中已經(jīng)把非法證據(jù)排除作為刑事訴訟法中一項(xiàng)重要的權(quán)利保障機(jī)制。本文并不想對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則作總體的分析研究，而是立足于國(guó)情，從最急迫的角度入手：其一，非法取證的手段包括刑訊二）非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延關(guān)于非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延，我國(guó)在《非法證據(jù)排除規(guī)定》第一條中明確了非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延，其包括犯罪嫌疑人、被告人供述，被害人陳述，證人證言。但是學(xué)術(shù)界對(duì)此仍有有不同的觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，非法言詞中的非法取得的證人

4、證言，不應(yīng)通過(guò)非法證據(jù)排除規(guī)則來(lái)解決，應(yīng)由傳聞證據(jù)規(guī)則或是證人出庭作證制度來(lái)解決。[③]筆者認(rèn)為非法言詞證據(jù)中應(yīng)當(dāng)包括非法取得的證人證言，主要是出于以下的考慮：在我國(guó)的司法實(shí)踐中確實(shí)存在對(duì)證人違反取證的行為，而且也侵犯了證人的憲法上的權(quán)利。例如，在趙作海一案中，其妻子趙小齊說(shuō)，當(dāng)年趙作海被抓走，她不知道怎么回事，說(shuō)不知道，就會(huì)被打。同樣，證人甘花說(shuō)，她同樣也被打過(guò)，一直逼問(wèn)她，“他殺人，你見(jiàn)了嗎？”那么對(duì)于這樣的暴力取證，即使證人出庭作

5、證了，但是，已經(jīng)存在對(duì)他們先前的違法行為，怎么能夠保障他們?cè)诜ㄍド弦宰约赫鎸?shí)的意愿來(lái)作證呢？非法言詞證據(jù)和非法實(shí)物證據(jù)的比較非法證據(jù)包括非法言詞證據(jù)和非法實(shí)物證據(jù)兩類(lèi)。在非法證據(jù)排除規(guī)則高度發(fā)展的美國(guó)，最初主要解決的是非法實(shí)物證據(jù)，后來(lái)才擴(kuò)展到言詞證據(jù)。美國(guó)和其他的一些國(guó)家確立了自白的任意性規(guī)則，所以對(duì)于非法證據(jù)排除方面?zhèn)戎赜诜欠ǖ膶?shí)物證據(jù)。但是，我國(guó)的情況與其不一樣。首先，我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則需要迫切解決的是屢禁不止的刑訊逼供；其次