基于熵權(quán)的改進(jìn)topsis法在水土保持項(xiàng)目管理評(píng)估中的應(yīng)用

1、2016年第5期水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)科研管理DOI：103969／jissn1672—2469201605027基于熵權(quán)的改進(jìn)TOPSIS法在水土保持項(xiàng)目管理評(píng)估中的應(yīng)用孫洋(遼寧禹盛生態(tài)環(huán)境工程技術(shù)服務(wù)有限公司，遼寧朝陽(yáng)122000)摘要：針對(duì)水土保持項(xiàng)目重于建設(shè)而疏于管理，導(dǎo)致項(xiàng)目后期綜合效用降低等問(wèn)題，由管理機(jī)構(gòu)與制度、投資及收益、技術(shù)推廣、工程維護(hù)與管理等方面入手，采用基于熵權(quán)的改進(jìn)TOPSIS法對(duì)水土保持項(xiàng)目管理運(yùn)行各時(shí)期的綜合效用

2、實(shí)施評(píng)估。同時(shí)，針對(duì)項(xiàng)目各時(shí)期管理運(yùn)行效用評(píng)估結(jié)果提出優(yōu)化對(duì)策，以期為水土保持項(xiàng)目的管理運(yùn)行策略制定提供決策依據(jù)。關(guān)鍵詞：熵權(quán)；改進(jìn)TOPSIS法；水土保持；項(xiàng)目管理評(píng)估中圖分類號(hào)：$157文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16722469(2016)050072—03引言水土保持項(xiàng)目評(píng)估旨在分析與計(jì)算水土保持措施對(duì)預(yù)防水土流失、改善區(qū)域水土資源、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)的貢獻(xiàn)量，主要包括對(duì)保土、保水、經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益、生態(tài)效益以及項(xiàng)目管理

3、運(yùn)行等方面的評(píng)估。目前，部分水土保持項(xiàng)目的實(shí)施重于建設(shè)、疏于管理，致使項(xiàng)目運(yùn)行后期管理維護(hù)不當(dāng)，防風(fēng)固沙、水源涵養(yǎng)功能削弱，最終導(dǎo)致水保項(xiàng)目綜合效益的下降。因此，有必要針對(duì)投入運(yùn)行使用的水土保持項(xiàng)目實(shí)施管理效用評(píng)估。本文通過(guò)定量評(píng)估分析水土保持項(xiàng)目管理運(yùn)行的綜合效果，揭示現(xiàn)階段管理中存在的不足，以期為完善水土保持管理機(jī)制、制定合理科學(xué)的管理政策提供借鑒。1基于熵權(quán)的改進(jìn)ToPSIS法11基本內(nèi)涵基于熵權(quán)的TOPSIS法作為多判據(jù)的決策評(píng)

4、估方法，通過(guò)對(duì)被評(píng)估對(duì)象的評(píng)估指標(biāo)值向量實(shí)施測(cè)度，從而將其與評(píng)估對(duì)象理想解與負(fù)理想解的相對(duì)距離實(shí)施排序。該方法廣泛應(yīng)用于多方案多指標(biāo)的評(píng)估優(yōu)選，適用于對(duì)房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)投資分析、火電項(xiàng)目對(duì)標(biāo)管理、電廠項(xiàng)目容量綜合評(píng)估等多領(lǐng)域的指標(biāo)評(píng)估。鑒于水土保持項(xiàng)目管理評(píng)估涉及指標(biāo)與備選方案較多，采用傳統(tǒng)的賦權(quán)賦分法將會(huì)引入較72A㈩收稿日期：2Ol510，26作者簡(jiǎn)介：孫洋(1982年一)，女，工程師。2016年第5期水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)科研管理值，如表2所示

5、。24權(quán)重計(jì)算與分析結(jié)合專家意見(jiàn)與示范區(qū)的規(guī)劃發(fā)展趨勢(shì)，確定各評(píng)估指標(biāo)的正、負(fù)理想解。同時(shí)按照三個(gè)規(guī)劃時(shí)間段，對(duì)管理機(jī)構(gòu)與制度、投資及收益、技術(shù)推廣、工程維護(hù)與管理四類共九項(xiàng)指標(biāo)實(shí)施歸一化處理，從而得到如下標(biāo)準(zhǔn)矩陣：r048750501605391080350491605201054860636206085]R=1056950596306014058530655205736057910575805769l0668206351059630

6、09560573406327050460513405446Jroo132o0078o0035o0436R=l0015100093000370031900177001030003900051各時(shí)期的指標(biāo)值(％)評(píng)估指標(biāo)2010—2O192020—20292030～2039制度構(gòu)建完整度647689制度落實(shí)效果7l8390管理人員所占004300490048農(nóng)業(yè)人口比重投入產(chǎn)出比44131705l收益增長(zhǎng)率354540教育科技普及率7l78

7、86植被成活率809095設(shè)施完好率958675工程管護(hù)率908580由上述加權(quán)矩陣可求得各評(píng)估指標(biāo)的正、負(fù)理想解，其中正理想解：Bl=[001770010300039004360009400575002060046800092]負(fù)理想解：Bl=[00132000780003500051000720047600l830038000083]通過(guò)計(jì)算備選方案在各時(shí)期距正、負(fù)理想解的距離，進(jìn)而求得正理想解貼近度為：G1=[0012100143

8、00397]負(fù)理想解貼近度為：G2=[003950027600117]最終評(píng)估排序結(jié)果為P=[0782007240203]。采用基于熵權(quán)的改進(jìn)TOPSIS法評(píng)估示范區(qū)水土保持項(xiàng)目管理綜合效用指標(biāo)，貼近度越大則綜合效用指標(biāo)越高。綜上可知，示范區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)效用綜740007200476001830046800092]0009400521001970042500086l0008400575002060038000083J期項(xiàng)目管理運(yùn)行評(píng)估值最高

9、，究其原因：水土保升技術(shù)推廣、工程維護(hù)與管理水平。2020～2029因此，該時(shí)期評(píng)估值整體處于較好狀態(tài)，但仍較發(fā)揮。理運(yùn)行處于逐步完善的進(jìn)程當(dāng)中，各評(píng)估指標(biāo)均較合評(píng)估結(jié)果影響最大。針對(duì)上述評(píng)估結(jié)果，可采取如下對(duì)策優(yōu)化水土保持項(xiàng)目的運(yùn)行管理：①可依照升項(xiàng)目綜合效益；②應(yīng)強(qiáng)化針對(duì)項(xiàng)目維護(hù)運(yùn)行、人員機(jī)構(gòu)監(jiān)管、廉政績(jī)效考核以及檔案管理工作的力度；③應(yīng)提升示范區(qū)的教育普及率，強(qiáng)化科技推廣3結(jié)語(yǔ)采用基于熵權(quán)的改進(jìn)TOPSIS法，評(píng)估北方某水土保持項(xiàng)