吉興小流域水土保持綜合治理效益評價體系

1、水生態(tài)環(huán)境東北水利水電2013年第9期[文章編號]10020624(2013)09003003吉興小流域水土保持綜合治理效益評價體系吳曉瑞I，信永達2，鐘云飛3(1公主嶺市移民工作管理辦公室，吉林公主嶺136100；2松遼委綜合管理中心，吉林長春130021；3松遼流域水土保持監(jiān)測中心站，吉林長春130021)[摘要]本文擬選擇吉興小流域為例證，對目前項目區(qū)進行整體分析，并對其進行效益評價和流域治理經(jīng)驗的總結，對流域治理對保護黑土地可持

2、續(xù)發(fā)展情況進行探討。文中通過比較2004年到2006年間吉興小流域經(jīng)過綜合治理，其生態(tài)效益、經(jīng)濟效益、社會效益以及綜合效益指標值的高低，來判斷流域綜合治理在這段時間系統(tǒng)內部效益的變化，從而達到綜合計量和評價小流域綜合治理效益的目的。[關鍵詞]水土保持；小流域；綜合治理；評價體系；吉興[中圖分類號】$157[文獻標識碼]A1概述2層次模型的建立水土保持綜合治理與社會經(jīng)濟發(fā)展有著密切的聯(lián)系，對小流域生態(tài)綜合治理工程實施準確、客觀的評價，可以

3、為水土保持綜合治理措施選擇、政策制定等提供科學的基礎支撐，同時可以為宏觀決策提供依據(jù)，為經(jīng)濟社會發(fā)展提供保障。目前對小流域綜合治理的評價工作還較缺乏，定性的描述往往忽略了水土流失治理的系統(tǒng)性和治理效果整體性分析，不能正確地反映治理措施存在的問題以及相互之間的協(xié)調性和整體性，制約了治理措施的優(yōu)化和完善。一般的治理效益評價的指標體系在東北黑土區(qū)實際應用較難，主要存在體系過于龐大，實際收集資料難以盡全，不可避免地出現(xiàn)指標設置過多，實際操作和評

4、價不理想等。為了更好了解和掌握小流域綜合治理的規(guī)律和效果，指導小流域生態(tài)恢復工程實踐，改善生態(tài)環(huán)境，控制水土流失，優(yōu)化和推廣生態(tài)治理綜合整治技術與模式，推動小流域生態(tài)治理工作的發(fā)展，以吉興小流域水土保持綜合治理為例，旨在探討流域生態(tài)綜合治理綜合評價指標體系研究方法。吉興小流域屬于“東北黑土區(qū)水土流失綜合防治試點工程”輝發(fā)河項目區(qū)，也是輝發(fā)河支流的重要發(fā)源地。地處梅河口市吉樂鄉(xiāng)境內。流域長683km，流域平均寬19km，流域形狀系數(shù)028

5、。有低山、丘陵、臺地及河谷平原4種地貌類型，海拔高度在3928~9691m之間。多年平均降水量為713mm，6—8月降水量占全年降水的70％以上，降雨集中，強度大，易產(chǎn)生地表徑流，造成水土流失。土壤類型主要是灰棕壤、白漿土、草甸土、沖積土等土壤。30科學的評價指標體系是建立在評價原則基礎上的指標集合，是一個有機整體。以水利部水土保持監(jiān)測中心“征求意見稿”中的評價指標體系為模板，采用層次分析法(AHP)，通過準則層、領域層、指標層3個層次

6、初步構建了評價指標體系。文中選用24個指標構成吉興小流域水土保持綜合效益的評價指標體系如表1所示。參考1～9比例標度法(見表2)，對兩個指標間的相對重要性之比進行賦值，并請多個專家分別給出判斷矩陣，最后取平均值。經(jīng)過對指標體系各層次指標因子的兩兩比較，得到各指標因子重要性的判斷矩陣(見表38)，并求出相應的權重。根據(jù)吉興小流域2004年和2006年檢測結果，對各指標的實測值進行整理。在對流域水土流失評價分析前需對各項指標值進行數(shù)量化處理

7、。直觀地反映水土保持綜合治理后所產(chǎn)生的效益差異，見表9。3綜合計量和評價小流域綜合治理效益根據(jù)表9中各項指標的數(shù)量化值計算出吉興小流域水土保持綜合治理的社會效益、生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和綜合效益。通過比較不同時間段流域綜合效益指標值的高低，來判斷流域綜合治理在不同時間段系統(tǒng)內部效益的變化，從而達到綜合計量和評價小流域綜合治理效益的目的。31生態(tài)效益分析從表1O可以看出，2006年的生態(tài)效益值比2004年增水生態(tài)環(huán)境東北水利水電2013年第9

8、期表9各指標的實測值和標準值因子蓋蓋表1O三大效益及綜合效益評價值0414，比2004年的O250增加了656％，吉興小流域通過3年的水土保持綜合治理，調整了土地利用結構，擴大了植被覆蓋，減少了水土流失，改善了吉興小流域的生態(tài)環(huán)境條件和生產(chǎn)條件，同時也促進了流域經(jīng)濟發(fā)展。2006年流域內農業(yè)總產(chǎn)值達1952萬元，其中農業(yè)14196萬元，林果業(yè)46萬元，副業(yè)3614萬元，畜牧業(yè)125萬元，比治理前的14008元增加了5512萬元。33社會

9、效益分析小流域綜合治理的社會效益是指小流域社會發(fā)展水平的提高，其核心在于農民生活質量的全面提高，這與社會發(fā)展目的、發(fā)展戰(zhàn)略是協(xié)調一致的。吉興小流域通過3年綜合治理，社會效益得到顯著提高。從表1O的指標計算結果可見，2006年社會效益指標值比2004年提高了4711％，治理后的社會效益有很大改善。在對綜合效益的貢獻率中，社會效益占17％，是具有不可忽視的影響作用。從單項指標來看，流域內的土地退化程度和自然災害損失明顯減少。流域內農民的恩格

10、爾系數(shù)由200432年的526降低到332，這一指標的變化充分顯示了人民生活水平提高的程度。另外，農作物產(chǎn)品具有較高的商品價值，使得流域內農產(chǎn)品的商品率大大提高，據(jù)調查顯示，2004年農產(chǎn)品商品率為352％，而2006年已增加到395％。同時，農產(chǎn)品商品率的提高也~hrl了農民的年入均收入，減少了貧困人口比例等，農民的總體生活水平有了一定程度的提高。4吉興小流域水土保持治理效益綜合評價綜合評價效益指標指數(shù)代表了流域治理效益的優(yōu)劣程度。應

11、用層次分析法對小流域治理效益評價的結果濕示，通過3年的治理工作，流域治理綜合效益有了明顯提高，2006年綜合效益指標值比2004年提高了409％。從3種效益對綜合效益的貢獻率來看，社會效益的權重為017，經(jīng)濟效益和生態(tài)效益貢獻率相近，效益權重分別為039和044。通過在吉興小流域內實旆農業(yè)、工程、林草措施相結合等綜合治理措施，流域系統(tǒng)內的生態(tài)功能逐步增強，生態(tài)效益明顯提高，經(jīng)濟、社會效益也穩(wěn)定增長，小流域各項系統(tǒng)正在向持續(xù)、穩(wěn)定和協(xié)調的

12、狀態(tài)發(fā)展。這也從另一個方面證明，只有各個單項效益均較好時，才能體現(xiàn)出較高的綜合效益。5結語小流域綜合治理是個長期的過程，水土流失情況受自然因素和人為因素影響，應采取綜合防治措施進行治理。小流域綜合治理是一項系統(tǒng)工程，它需要針對水土流失嚴重狀況，合理調整土地利用結構，堅持因地制宜，因害設防，工程措施、植物措施和保土耕作措施相結合，進行綜合性開發(fā)治理，全面保護和合理利用水土資源。[參考文獻】[1]松遼流域水土保持監(jiān)測中心站梅河口市吉興小流域

13、水土保持遙感監(jiān)測報告JR]2007[2]李智廣，李銳，楊勤科，等，J、流域綜合治理效益評價指標體系研究[1]水土保持通報，1998，18(7)：71—72[3]時光新，尹成信基于熵的小流域治理效益評價模型及其應用[1]水土保持通報，1999，19(5)：38—39[4]王軍強，陳存根，李同升陜西黃土高原小流域治理效益評價與模式選擇[I]水土保持通報，2003，23(6)：61—63[5]康玲玲，王云璋，王霞小流域水土保持綜合治理效益指標