[城市設(shè)計(jì)與規(guī)劃論文]124合理確定歷史建筑保護(hù)與修復(fù)措施的方法

1、合理確定歷史建筑保護(hù)與修復(fù)措施的方法合理確定歷史建筑保護(hù)與修復(fù)措施的方法──層次分析法與里格爾歷史建筑價(jià)值論相結(jié)合的確定方法董征【摘要】【摘要】奧地利藝術(shù)史學(xué)家里格爾在20世紀(jì)初提出了著名的歷史建筑價(jià)值論，深刻精辟地分析了歷史建筑的各種價(jià)值、相互之間的關(guān)系以及各種價(jià)值的內(nèi)涵所對(duì)應(yīng)的不同歷史建筑保護(hù)與修復(fù)措施。本文將層次分析法中確定指標(biāo)權(quán)重的方法運(yùn)用于某歷史建筑的各種價(jià)值，從而確定各種價(jià)值對(duì)于該歷史建筑總價(jià)值的權(quán)重。根據(jù)權(quán)重就可以進(jìn)一步得

2、出該歷史建筑應(yīng)采取怎樣的保護(hù)與修復(fù)措施?！娟P(guān)鍵詞】【關(guān)鍵詞】文化遺產(chǎn)保護(hù)；里格爾；歷史建筑；價(jià)值；層次分析法我國(guó)的城鎮(zhèn)化率雖然已經(jīng)突破了50%，但依然處于快速城鎮(zhèn)化的階段。在這樣的大背景下，國(guó)家在“十二五”建議中首次提出要注重城鎮(zhèn)化的質(zhì)量和水平，方針是積極穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化。由此可以預(yù)見，歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)將會(huì)得到更多的重視，以前那種推平整個(gè)歷史街區(qū)的開發(fā)行為將會(huì)越來越少，但與此同時(shí)，我們卻看到許多以保護(hù)和修復(fù)為目的的措施反而對(duì)歷史建筑帶來

3、了負(fù)面效果，使得歷史建筑的價(jià)值受到難以挽回的損失。所以，尋找一種可以合理確定歷史建筑保護(hù)與修復(fù)措施的方法是當(dāng)下急需解決的問題。1里格爾歷史建筑價(jià)值論解析里格爾歷史建筑價(jià)值論解析1.11.1提出背景提出背景————1919世紀(jì)歐洲關(guān)于歷史建筑保護(hù)與修復(fù)世紀(jì)歐洲關(guān)于歷史建筑保護(hù)與修復(fù)方法的爭(zhēng)議方法的爭(zhēng)議19世紀(jì)，歐洲的工業(yè)革命如火如荼的進(jìn)行，在帶來技術(shù)進(jìn)步與城市繁榮的同時(shí)也對(duì)使得許多歷史建筑乃至歷史城鎮(zhèn)面臨被拆除的危險(xiǎn)。這個(gè)時(shí)候，一些有識(shí)之

4、士開始關(guān)注對(duì)于歷史建筑的保護(hù)，并相繼提出自己的理論。到19世紀(jì)下半葉，以厄杰納維奧萊勒丟克(EugeneViolletleDuc1814~1879)為代表的“風(fēng)格性修復(fù)”學(xué)派對(duì)歐洲產(chǎn)生了巨大的影響，其主張對(duì)歷史建筑采取干預(yù)性修復(fù)，希望完整地將歷史建筑恢復(fù)到初始的樣子，從而表達(dá)那個(gè)時(shí)代的建筑風(fēng)格。雖然勒迪克對(duì)歐洲各時(shí)期的建筑風(fēng)格做了很深入的研究，但仍然難以避免“風(fēng)格性修復(fù)”所帶有的主觀性，因?yàn)槿绻麤]有特別詳細(xì)的資料，完全準(zhǔn)確的將歷史建筑恢

5、復(fù)是不可能的。正是如此，以約翰拉斯金（JohnRuskin，1819~1900）為代表的反干預(yù)思想便開始對(duì)人們膜拜與崇敬的能力與價(jià)值。里格爾認(rèn)為“歲月價(jià)值”有著“超出藝術(shù)作品所有其他理想價(jià)值的優(yōu)點(diǎn)”因此也超越了教育與藝術(shù)理解的差異因?yàn)榧词埂邦^腦最簡(jiǎn)單的農(nóng)民也能區(qū)分一座古老的鐘樓與一座新建的鐘樓”[2]?！皻q月價(jià)值”是人類不能自身創(chuàng)造的，只能通過歷史的進(jìn)程而慢慢在建筑中沉淀，體現(xiàn)在歷史建筑從最初新建到不完整的狀態(tài)，包括每天的風(fēng)吹日曬。這里

6、需要說明的一點(diǎn)是，“里格爾提出的‘歷史價(jià)值’與中國(guó)當(dāng)前經(jīng)常提及的‘歷史價(jià)值’有一定的區(qū)別”[3]。在《中國(guó)文物歷史建筑保護(hù)準(zhǔn)則》中對(duì)“歷史價(jià)值”的解釋既有“由于某種重要的歷史原因而建造，并真實(shí)地反映了這種歷史實(shí)際”，也有“能夠展現(xiàn)文物歷史建筑自身的發(fā)展變化”，可以看出，僅僅對(duì)于《中國(guó)文物歷史建筑保護(hù)準(zhǔn)則》來說，其所指的“歷史價(jià)值”是里格爾歷史建筑價(jià)值論中“歷史價(jià)值”與“歲月價(jià)值”的結(jié)合。所以，對(duì)里格爾的“歷史價(jià)值”認(rèn)識(shí)應(yīng)與我國(guó)目前的認(rèn)識(shí)

7、區(qū)別開來①，這樣才能真正的理解與運(yùn)用里格爾的歷史建筑價(jià)值論?！耙庀颢@得的紀(jì)念價(jià)值”并不是所有歷史建筑都具有的。為了說明這一點(diǎn)，里格爾將歷史建筑分為兩種：一種是“意向的”歷史建筑，就是在開始就是單純?yōu)榱思o(jì)念意義而建造的建筑，也就是我們現(xiàn)在通常說的紀(jì)念物，例如巴黎市的凱旋門。另外一種是“非意向性的”歷史建筑，就是在開始就是為了人們的實(shí)用需要而建造的建筑。而“意向獲得的紀(jì)念價(jià)值”是“意向的”歷史建筑才擁有的。1.2.21.2.2當(dāng)下的價(jià)值當(dāng)下

8、的價(jià)值里格爾從現(xiàn)代人對(duì)歷史建筑的需求出發(fā)，將當(dāng)下的價(jià)值細(xì)分為“使用價(jià)值（UseValue）”與“藝術(shù)價(jià)值(ArtValue)”。其中里格爾又基于現(xiàn)代人的審美觀點(diǎn)，將歷史建筑的“藝術(shù)價(jià)值”分為了“嶄新的價(jià)值（NewnessValue）”與“相關(guān)聯(lián)的藝術(shù)價(jià)值（RelativeArtValue）”?！笆褂脙r(jià)值”很好理解，就是人們建造建筑所想要獲得的建筑功能，是建筑所營(yíng)造的空間給人們所帶來的價(jià)值。由于時(shí)間的演進(jìn)，歷史建筑經(jīng)過多年人為及大自然風(fēng)吹

9、日曬的磨損與破壞，人們往往在爭(zhēng)取“使用價(jià)值”時(shí)需要改變歷史建筑的現(xiàn)狀，也就會(huì)造成對(duì)歷史建筑“歷史價(jià)值”與“歲月價(jià)值”的威脅?！皪湫碌膬r(jià)值”首先是屬于“藝術(shù)價(jià)值”。所謂“藝術(shù)價(jià)值”就是歷史建筑所擁有的美學(xué)價(jià)值，與現(xiàn)代人們的哲學(xué)與審美息息相關(guān)?！皪湫碌膬r(jià)值”就是指建筑新的狀態(tài)本身所具有的能夠符合現(xiàn)代人藝術(shù)意志的特征，其往往需要重新建造來得到體現(xiàn)與滿足。19世紀(jì)，勒迪克“風(fēng)格性修復(fù)”的理論就是在極其重視歷史建筑的“歷史價(jià)值”與“嶄新的價(jià)值”的