貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長收斂研究綜述

1、貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長收斂研究綜述摘要：戰(zhàn)后許多發(fā)展中國家向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的過渡尤其是東亞NIES的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)均不同程度地表明：貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長收斂有著重要的影響。對此，本文從理論上總結(jié)了貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)增長收斂的機(jī)制，同時綜述了貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)增長收斂的各種實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)論表明：在適當(dāng)?shù)臈l件下，貿(mào)易的確有助于促進(jìn)貿(mào)易國的經(jīng)濟(jì)增長收斂。最后本文提出了進(jìn)一步研究的方向。關(guān)鍵詞：貿(mào)易經(jīng)濟(jì)增長收斂機(jī)制要素一、問題的提出經(jīng)濟(jì)增長收斂是指這樣一種情形：不同經(jīng)濟(jì)單位（國家

2、或地區(qū)）的初始靜態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（如人均產(chǎn)出、人均收入等）與其經(jīng)濟(jì)增速之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。具體到一國經(jīng)濟(jì)，是指其內(nèi)部處于不同發(fā)展層次的經(jīng)濟(jì)之間，如發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)之間，后者比之前者有著更高的經(jīng)濟(jì)增長率，從而最終達(dá)到人均收入或人均產(chǎn)出的相等。而發(fā)散則指初始的靜態(tài)指標(biāo)（人均產(chǎn)出、人均收入）與其經(jīng)濟(jì)增長速度之間存在的正相關(guān)關(guān)系，呈現(xiàn)所謂的“富者愈富，貧者愈貧”的“馬太效應(yīng)”現(xiàn)象。經(jīng)典文獻(xiàn)中關(guān)于收斂主要有兩個概念，分別稱之為“σ收斂”（σconve

3、rgence）和“β收斂”（βconvergence）。根據(jù)SalaIMartin（1995）的定義，“σ收斂”是指隨著時間的變化，不同國家或地區(qū)的人均產(chǎn)出或人均收入的標(biāo)準(zhǔn)差逐漸縮小，人均產(chǎn)出或人均收入表現(xiàn)出趨同，而“β收斂”是指落后的國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度要快于發(fā)達(dá)的國家或地區(qū)，從而最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出或收入的趨同。近年來，國際和國內(nèi)涌現(xiàn)出了大量的探討國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長收斂的文獻(xiàn)，但是多數(shù)文章忽視了貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長收斂的作用。之所以會出現(xiàn)這種

4、情況，是因?yàn)檫@些研究均在索洛的框架下研究經(jīng)濟(jì)增長收斂，而這個框架并不考慮貿(mào)易的影響。盡管新古典經(jīng)濟(jì)增長模型在沒有因此他們認(rèn)為，開放的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的收斂趨勢，而這又是通過貿(mào)易聯(lián)系在一起的。從近年東亞的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，自由貿(mào)易有著引致發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的一個漸進(jìn)收斂趨勢；從歷史上看，許多發(fā)展中國家由前現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長過渡到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長也是經(jīng)由與發(fā)達(dá)國家間的貿(mào)易和其他經(jīng)濟(jì)往來實(shí)現(xiàn)的。二、貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)增長收斂的機(jī)制貿(mào)易可以從多個方面促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增

5、長產(chǎn)生收斂效應(yīng)。根據(jù)貿(mào)易作用的方式，我們將其歸納為四個機(jī)制，分別是要素價格機(jī)制、要素數(shù)量機(jī)制、技術(shù)機(jī)制以及信貸—人力資本機(jī)制。下面我們對這四種機(jī)制逐一進(jìn)行考察。首先是要素價格機(jī)制。這一機(jī)制是貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)增長收斂的基本機(jī)制之一，它是借助于要素的價格發(fā)生作用。我們考慮只有資本和勞動力兩種生產(chǎn)要素的經(jīng)濟(jì)，人均收入應(yīng)為：PGDP=YL=(wLrK)L=wr(KL)如果兩國的勞動力和資本價格相等，即w、r都相等，在KL相等的情況下，兩國的人均收入

6、就會相等。Heckscher（1919）和Ohlin（1933）提出了貿(mào)易引致要素價格均等化的假設(shè)，即在一定條件下，實(shí)行貿(mào)易自由化國家的要素價格將與世界上其他國家要素價格相等。Samuelson（1948），Helpman和Krugman（1985）正式將要素價格均等化命題形式化，從而為貿(mào)易引致商品價格均等化以及要素價格均等化提供了理論基礎(chǔ)。EdwardE.Leamer（1995）提出的要素價格收斂理論（FPC）又進(jìn)一步加強(qiáng)了這一命題，