民事訴訟法本學(xué)案答案_第1頁
已閱讀1頁,還剩7頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本答案僅供參考1《民事《民事訴訟訴訟法學(xué)》(本科)學(xué)案答案法學(xué)》(本科)學(xué)案答案注:本答案注:本答案僅供參考供參考第一章、試論述第一章、試論述ADRADR。ADR,中文譯為“替代性解決爭議的方法”更為準(zhǔn)確。傳統(tǒng)上的ADR通常是指除訴訟與仲裁以外的各種解決爭議的方法的總稱,如協(xié)商、談判、斡旋、調(diào)解、等方式。換言之,ADR所代替的是除了訴訟以外的各種解決爭議方法的總稱。ADR最早源于美國,而后盛行于歐洲大陸各國及日本、韓國、澳大利亞等國家。

2、然而隨著仲裁被廣泛的納入各國仲裁法中,加之二戰(zhàn)后聯(lián)合國主持制定的《承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》,仲裁解決爭議的方法已經(jīng)逐步的成為司法外解決爭議的獨(dú)立程序。因此,對(duì)ADR比較準(zhǔn)確的定義是:ADR所替代的是除了司法訴訟和仲裁以外的解決爭議的各種方法。它是當(dāng)事人之間達(dá)成的自愿的解決爭議的方法;通過ADR達(dá)成的解決爭議的方案沒有法律上強(qiáng)制執(zhí)行的效力;ADR既可以單獨(dú)適用,也可適用于訴訟程序和仲裁程序中。ADR模式具有太自身的優(yōu)點(diǎn):當(dāng)事人意思自治

3、,ADR是在當(dāng)事人協(xié)商的基礎(chǔ)上自愿進(jìn)行的。其組成的程序規(guī)則由當(dāng)事人雙方自主決定,不像訴訟那樣制度化或規(guī)范化;ADR程序快捷、及時(shí)且費(fèi)用低;ADR程序以利益為導(dǎo)向,將焦點(diǎn)集中在實(shí)現(xiàn)雙方根本利益的最大化上,通過管理層的直接參與,不僅能加上爭端的解決,而且更有可能達(dá)成具有前瞻性的協(xié)議,甚至可能通過爭端解決而取得雙方的諒解并增進(jìn)雙方間的信任,為雙方新的商業(yè)交易打下良好的基礎(chǔ);通過ADR達(dá)成的協(xié)議及決議不具有法律約束力。第二章、什么是當(dāng)事人訴訟權(quán)

4、利平等原則?第二章、什么是當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則?當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則,是指在民事訴訟中,當(dāng)事人平等地享有和行使訴訟權(quán)利。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則,包括以下三項(xiàng)基本內(nèi)容:(一)當(dāng)事人平等地享有訴訟權(quán)利。(二)當(dāng)事人在訴訟中的訴訟地位平等。(三)保障和便利當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利。第三章、第三章、第一審合議庭、第二審合議庭及再審合議庭的組成方式有何不同?第一審合議庭、第二審合議庭及再審合議庭的組成方式有何不同?案件的

5、審級(jí)不同,合議庭組成方式有所不同。第一審案件,由審判員組成合議庭,或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進(jìn)行。第二審案件,由審判員組成合議庭。再審案件,原來是第一審的,按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級(jí)人民法院提審的,按照第二審程序另行組成合議庭。此外,合議庭成員人數(shù),必須是單數(shù)。第四章第四章、確認(rèn)之訴、給付之訴、形成之訴有何不同?、確認(rèn)之訴、給付之訴、形成之訴有何不同?確認(rèn)之訴,是指原告請(qǐng)求法院確認(rèn)與被告之間是否存在某

6、種民事法律關(guān)系的訴;本答案僅供參考3件外的其他專利糾紛案件。如專利申請(qǐng)權(quán)糾紛案件、專利權(quán)糾紛案件、專利侵權(quán)糾紛案件等。第八章、直接證據(jù)和間接證據(jù)對(duì)于證明案件事實(shí)有和區(qū)別?第八章、直接證據(jù)和間接證據(jù)對(duì)于證明案件事實(shí)有和區(qū)別?直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)證明方法簡單,無需經(jīng)過復(fù)雜的推理過程,其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強(qiáng)調(diào),直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實(shí),才能作為定案根據(jù)。此外,由于其證明的范圍不同,認(rèn)定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)

7、合進(jìn)行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中,法律明確規(guī)定:“只有被告人陳述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”間接證據(jù)的主要特點(diǎn)是不能獨(dú)自證明案件主要事實(shí),因此,任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)。而且,間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的,用于證明案件主要事實(shí)必須經(jīng)過邏輯推理。在特定條件下,可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。我國刑事訴訟法第46條規(guī)定,只有被告人陳述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人

8、有罪和處以刑罰沒有被告人陳述,證據(jù)充分確實(shí)的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。直接證據(jù)同間接證據(jù)之間的主要區(qū)別在于,兩者對(duì)案件主要事實(shí)的證明方式不同。直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明是直接的,審查核實(shí)證據(jù)的過程也就是認(rèn)定案件主要事實(shí)的過程間接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明則是間接的,該證據(jù)雖然經(jīng)過查證屬實(shí),還不能認(rèn)定案件的主要事實(shí),必須聯(lián)系其他證據(jù)綜合分析才能認(rèn)定案件的主要事實(shí)。第九章、第九章、無需證明的事實(shí)有哪些?無需證明的事實(shí)有哪些?最高人民法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論