產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展與工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究.pdf

1、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重要因素，是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和體現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)的重要標(biāo)志。工業(yè)結(jié)構(gòu)則是轉(zhuǎn)型期發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重心所在，很大程度上決定著工業(yè)化的速度和質(zhì)量，決定著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。對(duì)正處于工業(yè)化過(guò)程中的中國(guó)而言，通過(guò)何種途徑促進(jìn)工業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，是關(guān)系到我國(guó)新型工業(yè)化能否順利實(shí)現(xiàn)，能否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的平穩(wěn)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵問(wèn)題之一，也是本文關(guān)注的焦點(diǎn)。為了解決上述問(wèn)題，本文構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展與工業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的基礎(chǔ)理論框架，在此

2、基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析，進(jìn)而深入分析了如何通過(guò)促進(jìn)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)不斷高度化。
　　 識(shí)別產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和工業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的標(biāo)準(zhǔn)是分析的起點(diǎn)，文章第一部分首先探討了產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、工業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的定義和判斷標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)研究目的選擇了本研究的標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)分析，我們從兩個(gè)角度判斷產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否失調(diào)：首先，判斷產(chǎn)業(yè)發(fā)展在變動(dòng)方向上是否合理，即考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)是否符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展

3、的一般規(guī)律；然后，將一國(guó)或地區(qū)的與標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比，從靜態(tài)角度判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理，在這兩個(gè)方面均是合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)才是協(xié)調(diào)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，否則，則反之。同時(shí)，本研究將生產(chǎn)效率作為判斷工業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的標(biāo)準(zhǔn)。
　　 第二部分是本研究理論基礎(chǔ)。文章首先從一般意義上分析了各次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展與工業(yè)結(jié)構(gòu)高度化之間的機(jī)理；接著，分別從兩個(gè)方面分析了第一、二產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展以及第二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展與工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)理。通過(guò)分析，我們得出結(jié)論：產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展

4、能地推動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)。
　　 文章第三部分是實(shí)證研究部分，旨在通過(guò)對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化歷程的考察為上述理論基礎(chǔ)提供更進(jìn)一步的證據(jù)支持。通過(guò)對(duì)美國(guó)、英國(guó)和日本三個(gè)典型的西方先行工業(yè)化國(guó)家產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的經(jīng)驗(yàn)分析，我們認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展能推動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；否則，則反之。
　　 第四部分從產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的角度對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展中存在的問(wèn)題進(jìn)行了診斷分析。通過(guò)對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展與工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)

5、以及對(duì)目前中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在問(wèn)題的分析，我們認(rèn)為：我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展失調(diào)現(xiàn)象還比較突出，主要表現(xiàn)在：(1)農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題突出以及農(nóng)業(yè)加工水平落后；(2)第二產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但工業(yè)結(jié)構(gòu)名義高度化較快，實(shí)際高度化不足；(3)服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不足。
　　 文章第五部分針探討了我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的與制造業(yè)發(fā)展的關(guān)系及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，推動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升

6、級(jí)。首先，我們考察了中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的影響。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展不僅可以促進(jìn)第二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展而且可以促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展。鑒于此，本文首先系統(tǒng)分析了不同區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素，有針對(duì)性的提出不同的發(fā)展策略；在中國(guó)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的一半以上是為工業(yè)提供服務(wù)的，因此，我們進(jìn)一步深入分析我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間發(fā)展的關(guān)系。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，目前，在中國(guó)二者間長(zhǎng)期的發(fā)展并沒(méi)有形成良好的互動(dòng)關(guān)系，是典型的需求帶動(dòng)型發(fā)展模式，而短

7、期內(nèi)，二者卻形成一種互動(dòng)關(guān)系；最后，文章研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外商直接投資固然可以促進(jìn)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體發(fā)展，但吸引外資應(yīng)能更好的服務(wù)于中國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)尤其是本土工業(yè)升級(jí)。通過(guò)分析后發(fā)現(xiàn)，外商直接投資生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外資工業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的作用遠(yuǎn)大于對(duì)內(nèi)資工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用。
　　 本研究的創(chuàng)新之處有：(1)文章構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展與工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論框架；(2)首次系統(tǒng)分析了影響中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)