財務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)分離與協(xié)調(diào)路徑探析

1、財務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)分離與協(xié)調(diào)路徑探析摘要：由于財務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)的目標(biāo)、法律依據(jù)、核算原則不同，會計(jì)收益和應(yīng)稅所得之間存在著重大差異，原來兩者高度重合的發(fā)展模式已經(jīng)顯示出相當(dāng)?shù)牟贿m應(yīng)性，稅務(wù)會計(jì)已從財務(wù)會計(jì)學(xué)科中剝離出來，形成一門新興的學(xué)科。這種分離理論使會計(jì)處理無需既符合會計(jì)制度又要顧及稅收制度，同時又使稅收征管的過程變得更具操作性。就財務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)分離理論為研究對象，深入分析了該理論的必然性并進(jìn)一步探索兩者會計(jì)差異處理的協(xié)調(diào)路徑

2、。關(guān)鍵詞：財務(wù)會計(jì)；稅務(wù)會計(jì)；差異分析；分離理論；協(xié)調(diào)路徑中圖分類號：F23文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：16723198（2013）150120011會計(jì)與稅法的差異概述財務(wù)會計(jì)是現(xiàn)代企業(yè)會計(jì)的重要組成部分，其目標(biāo)在于通過財務(wù)報表向企業(yè)外部會計(jì)信息使用者和企業(yè)所有者提供真實(shí)、完整的財務(wù)信息；稅務(wù)會計(jì)是一門起源不久的會計(jì)邊緣學(xué)科，依據(jù)我國稅收法，以會計(jì)學(xué)的核算方法為手段，對稅務(wù)活動的資金動活動進(jìn)行連續(xù)、系統(tǒng)的核算。本文僅將兩者存在差異的原因進(jìn)

3、行大致概括。1.1目標(biāo)不同企業(yè)的財務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則目的在于通過財務(wù)報告集中反映企業(yè)的財務(wù)狀更加明確，而稅務(wù)會計(jì)由于其特殊的性質(zhì)，其核算方法受到稅法的嚴(yán)格限制，這就使得財務(wù)會計(jì)與稅法會計(jì)的目標(biāo)差異明顯加大，只有試圖將稅務(wù)會計(jì)從財務(wù)會計(jì)中逐漸剝離出來，才能使財務(wù)會計(jì)嚴(yán)格按照新的會計(jì)制度、會計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行核算監(jiān)督，同時使稅務(wù)會計(jì)有了更明確的法律依據(jù)。2.1財稅分離是政府和企業(yè)不同行為主體的必然選擇稅收是國家參與社會財富分配和進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)控的重要手段，企業(yè)

4、是納稅的最重要的群體。政府與企業(yè)是一對相互博弈的行為主體，政府在這種博弈關(guān)系中無疑扮演著較為強(qiáng)勢的地位，可以通過強(qiáng)制手段強(qiáng)化會計(jì)制度，使得遵守會計(jì)制度的企業(yè)提前和并多繳納不必要的稅款。而企業(yè)市場競爭中實(shí)際得到的收入份額是客觀的，利潤與風(fēng)險共存，高利潤必然會存在高風(fēng)險，為了更好的規(guī)避風(fēng)險，企業(yè)必須借助于真實(shí)可靠的財務(wù)報表以便作出正確的經(jīng)營決策。因此，企業(yè)更趨向于客觀，使會計(jì)真實(shí)反映收入，并清晰地界定成本，否則可能導(dǎo)致資本不保全、存在潛虧。

5、兩者的行為差異決定了稅務(wù)會計(jì)與財務(wù)會計(jì)的分離。2.2財稅分離是會計(jì)和稅務(wù)立法的必然要求會計(jì)準(zhǔn)則和稅務(wù)立法是政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的兩個分支。一般說，企業(yè)申報納稅時稅務(wù)機(jī)關(guān)會對企業(yè)的帳表等會計(jì)資料進(jìn)行檢查核實(shí)。稅法對會計(jì)要素的規(guī)定與會計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定不可能完全相同，這必然會導(dǎo)致兩者之間存在差異。只有將稅收處理與會計(jì)處理分離，承認(rèn)稅法對會計(jì)的影響，在允許這種差異存在的同時，采用科學(xué)的方法加以協(xié)調(diào)。這樣，就使企業(yè)的財務(wù)會計(jì)相對獨(dú)立于國家稅收法規(guī)之外，為了