在線問答有關(guān)評估政策與方法問答匯總_第1頁
已閱讀1頁,還剩8頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、薃蒄螃膃葿蒃裊荿蒞蒂羈膂芁蒁肀羄蕿薁螀膀蒅薀袂羃莁蕿肄膈莇薈螄肁芃薇袆芇薂薆羈聿蒈薆肁芅莄薅螀肈芀蚄袃芃膆蚃羅肆蒅螞蚅芁蒁蟻袇膄莇蝕罿莀芃蝕肂膃薁蠆螁羅蕆蚈襖膁莃螇羆羄艿螆蚆腿膅螅袈羂薄螄羀芇蒀螄肂肀莆螃螂芆節(jié)螂襖聿薀袁羇芄蒆袀聿肇莂衿蝿節(jié)羋蒆羈肅芄蒅肅莁薃蒄螃膃葿蒃裊荿蒞蒂羈膂芁蒁肀羄蕿薁螀膀蒅薀袂羃莁蕿肄膈莇薈螄肁芃薇袆芇薂薆羈聿蒈薆肁芅莄薅螀肈芀蚄袃芃膆蚃羅肆蒅螞蚅芁蒁蟻袇膄莇蝕罿莀芃蝕肂膃薁蠆螁羅蕆蚈襖膁莃螇羆羄艿螆蚆腿膅螅袈羂

2、薄螄羀芇蒀螄肂肀莆螃螂芆節(jié)螂襖聿薀袁羇芄蒆袀聿肇莂衿蝿節(jié)羋蒆羈肅芄蒅肅莁薃蒄螃膃葿蒃裊荿蒞蒂羈膂芁蒁肀羄蕿薁螀膀蒅薀袂羃莁蕿肄膈莇薈螄肁芃薇袆芇薂薆羈聿蒈薆肁芅莄薅螀肈芀蚄袃芃膆蚃羅肆蒅螞蚅芁蒁蟻袇膄莇蝕罿莀芃蝕肂膃薁蠆螁羅蕆蚈襖膁莃螇羆羄艿螆蚆腿膅螅袈羂薄螄羀芇蒀螄肂肀莆螃螂芆節(jié)螂襖聿薀袁羇芄蒆袀聿肇莂衿蝿節(jié)羋蒆羈肅芄蒅肅莁薃蒄螃膃葿蒃裊荿蒞蒂羈膂芁蒁肀薃蒄螃膃葿蒃裊荿蒞蒂羈膂芁蒁肀羄蕿薁螀膀蒅薀袂羃莁蕿肄膈莇薈螄肁芃薇袆芇薂薆羈聿蒈

3、薆肁芅莄薅螀肈芀蚄袃芃膆蚃羅肆蒅螞蚅芁蒁蟻袇膄莇蝕罿莀芃蝕肂膃薁蠆螁羅蕆蚈襖膁莃螇羆羄艿螆蚆腿膅螅袈羂薄螄羀芇蒀螄肂肀莆螃螂芆節(jié)螂襖聿薀袁羇芄蒆袀聿肇莂衿蝿節(jié)羋蒆羈肅芄蒅肅莁薃蒄螃膃葿蒃裊荿蒞蒂羈膂芁蒁肀羄蕿薁螀膀蒅薀袂羃莁蕿肄膈莇薈螄肁芃薇袆芇薂薆羈聿蒈薆肁芅莄薅螀肈芀蚄袃芃膆蚃羅肆蒅螞蚅芁蒁蟻袇膄莇蝕罿莀芃蝕肂膃薁蠆螁羅蕆蚈襖膁莃螇羆羄艿螆蚆腿膅螅袈羂薄螄羀芇蒀螄肂肀莆螃螂芆節(jié)螂襖聿薀袁羇芄蒆袀聿肇莂衿蝿節(jié)羋蒆羈肅芄蒅肅莁薃蒄螃膃葿

4、蒃裊荿蒞蒂羈膂芁蒁肀羄蕿薁螀膀蒅薀袂羃莁蕿肄膈莇薈螄肁芃薇袆芇薂薆羈聿蒈薆肁芅莄薅螀肈芀蚄袃芃膆蚃羅肆蒅螞蚅芁蒁蟻袇膄莇蝕罿莀芃蝕肂膃薁蠆螁羅蕆蚈襖膁莃螇羆羄艿螆蚆腿膅螅袈羂薄螄羀芇蒀螄肂肀莆螃螂芆節(jié)螂襖聿薀袁羇芄蒆袀聿肇莂衿蝿節(jié)羋蒆羈肅芄蒅肅莁薃蒄螃膃葿蒃裊荿蒞蒂羈膂芁蒁肀在線問答有關(guān)評估政策與方法問答匯總20060421趙慧問:專家您好!請問在以學年度統(tǒng)計相關(guān)數(shù)據(jù)時,是否以本學校當年秋季開學時間到下一年秋季開學前為一個學年度來計算謝

5、謝!許茂祖教授答:除了與財務(wù)有關(guān)的數(shù)據(jù)準備專家組進??疾烨叭齻€自然年度的以外,其他的數(shù)據(jù)與材料均要求準備專家組進??疾烨叭齻€學年度的。20060420小陳問:請問:我校是由原來的醫(yī)學本科院校與師范??茖W校于2002年合并組建而成,那么我們學校應(yīng)屬于新建本科院校還是老本科院校?評估時是否只評合格,還是可評良好或優(yōu)秀?答:這主要看兩所學校的規(guī)模,如果醫(yī)學院是主體,則可以按老本科對待。評估結(jié)論是專家組根據(jù)實際考察情況給出。20060418王錄

6、軍問:請問:教學狀態(tài)數(shù)據(jù)表和最新教學一覽具體包括那些內(nèi)容?謝謝!答:請查閱<高職高專院校人才培養(yǎng)工作水平評估>藍皮書,有解釋。20060413張強問:請問大學中各學院級評估支撐材料需準備哪些內(nèi)容?是否也要按指標體系觀測點來裝檔?學校級和學院級支撐材料如何分工?許茂祖教授答:我們評估的是學校而不是二級單位,不要求二級單位在這次評估中也按照學校的規(guī)格整一套材料。二級單位只要能按照學校的要求為學校的材料(即建立學校的教學檔案)及時、準確地提供

7、基礎(chǔ)材料與數(shù)據(jù)就可以了。此外,在教學過程中產(chǎn)生的各種材料(如學生的畢業(yè)設(shè)計或論文、學生作業(yè)、試驗報告、實習報告等),重要按照學校的規(guī)定保存好并能在專家抽調(diào)時及時提供即可。20060411華國強問:請問我們以前做過的一些工作原始材料已經(jīng)處理有報紙等出版物報道可以證明是否必須要原來的材料?我們到已評估過的學校參觀學習,發(fā)現(xiàn)補材料浪費了大量的人力、物力和財力,甚至為了迎接評估影響了正常工作的開展,這是不是評估允許的?許茂祖教授答:以前的材料沒

8、有了,不要補,也不允許補。20060406qianliqun問:請教醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院是二級教學單位,是否要寫教學評估的自評報告?如何準備評估的基本材料?錢仁根教授答:專家組進??疾觳⒉灰蠖墝W院或系寫《自評報告》,二級學院或系應(yīng)該做好教學檔案的歸檔和教學資料的整理工作。教學管理需要什么材料,就整理什么材料,不必按指標體系來準備材料。20060403tsn問:請問:2007年上半年接受評估檢查“近三年數(shù)據(jù)“怎么確定具體時間段怎么算錢仁

9、根教授答:經(jīng)費按自然年度:2004、2005、2006年,其他按學年度:03—04、04—05、05—06學年,06—07學年第一學期的數(shù)據(jù)可統(tǒng)計,供專家參考。確的表示應(yīng)該是什么?答:不同表述不涉及原則問題。二十字方針的表述“以評促建,以評促改,以評促管,評建結(jié)合,重在建設(shè)”出現(xiàn)得更多。20060421虛竹問:請問教育部專家:自“教育部高等教育教學評估中心”成立后,“教育部高等教育司高等教育評估處(高等教育評估辦公室)”的職能如何發(fā)揮?

10、“普通高等學校本科教學工作評估專家委員會”的職能又如何發(fā)揮?三者的職能是否有沖突?還是由“教育部高等教育教學評估中心”全權(quán)負責高校本科教育的評估工作,后兩者不再參與本科教育評估事務(wù)?謝謝指點!答:高等教育司評估處(高等教育評估辦公室)的重要職能之一是研究、擬訂高等教育評估的方針、政策、法規(guī)和文件,推動高等教育質(zhì)量宏觀調(diào)控體系和評估制度的建立和完善;高等教育教學評估中心的一個重要職責任務(wù)是根據(jù)教育部制定的方針,政策和評估指標體系,具體實施

11、高等學校教學,辦學機構(gòu)教學和專業(yè)教學工作的評估;評估專家委員會的主要任務(wù)之一是審議評估專家組對學??疾旌蟮脑u估意見和結(jié)論建議,向教育部提出被評學校評估結(jié)論的建議。20060313韓玉德問:請問:本科教學評估是從哪一年開始的?迄今已經(jīng)有了多少年?全國有多少高校參加了本科教學水平評估?錢仁根教授答:我國本科教學工作評估從1993年開始研制方案,1994年開始實施評估。教育部提出的五年為一周期的評估,是從2003年開始的,到2005年共評了1

12、71所高校。20060327qingqing問:請問專家:現(xiàn)在教育部為了加強高校的辦學質(zhì)量而大力推行高校教學水平(質(zhì)量)評估。當前,許多學校過分的強調(diào)評估,過多的準備迎評材料,許多高校甚至把評估結(jié)果看成全國高校的大排名,把迎評作為學校發(fā)展的重中之重。但是,我覺得,專家組進校,畢竟時間有限,除了考察學校的硬件建設(shè),少量的聽課、走訪外,大部分考察的對象都是學校的紙質(zhì)文檔、文件,這部分是高校短時期改善的惟一可能。會不會有的學校大力宣揚文件管理

13、、檔案建設(shè),而走本本主義路線,因此而制定過多的文件,下發(fā)、存檔,但并沒有真正的領(lǐng)會與實施?畢竟專家組主要考察的軟件建設(shè)是通過文檔的形式進行,會有一些院校大力增改教學管理文件、學生管理文件,甚至是教學文件的刪改。因為比起硬件建設(shè)和教學質(zhì)量的提高,這是再容易不過了。說起評估,就是對高校的全面檢查,對于高校而言,就像是學生準備考試一樣。再強調(diào)學生的素質(zhì)教育,畢竟是以試卷形式,筆答方式進行。備考的過程能夠使學生的學習得到提高,但是過分的強調(diào)考試

14、,過分的備考,就會使學生的素質(zhì)能力的提高受到阻礙。高校的迎評也是一樣,會給中等水平的高校或者說評估達標邊緣的高校帶來負擔,而過分的強調(diào)軟件建設(shè)中“量的積累”?,F(xiàn)在許多迎評材料準備不充分的高校,為了補齊材料,假期教師和行政人員加班加點趕材料;平時教師沒課時,也在補材料。沒有進行的實驗十幾個甚至二十幾個,都要快速做完,甚至把快畢業(yè)已回家準備論文的學生召回來補做實驗。“評估”、“迎評”、“爭優(yōu)”這樣的口號也會從評建工作開始喊到迎評結(jié)束,有的甚

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論