維護(hù)自身合法權(quán)益的途徑

1、維護(hù)自身合法權(quán)益的途徑——維權(quán)“五宗最”由案例開始本次的探討，假如本村有一片荒山地，由我和本村的另一戶居民李某共同承包了，但是在承包合同還沒有到期的時(shí)候，李某突然向我提出要按合同將這塊荒山地分割開來，假若我不同意，請(qǐng)問李某有哪幾種途徑可以實(shí)現(xiàn)他的目的？（提問）由此我們引出今天維權(quán)“五宗最”中的第一最：最心有懷疑的途徑：人民調(diào)解！這里所講的人民調(diào)解實(shí)際上是一種大調(diào)解的概念，里面包括所有的調(diào)解方式：比如由人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解、由司法機(jī)關(guān)主

2、持的司法調(diào)解、由政府主持的行政調(diào)解等。相信這點(diǎn)大家都不陌生，最常見的是村干部主持的。（1、為什么不認(rèn)同人民調(diào)解？）但是如果我們站在當(dāng)事人李某的度上來想，讓你選擇依靠人民調(diào)解來解決問題，你是否有百分之百的信心認(rèn)為能夠成功？你肯定在這兩條法條規(guī)定中，我們可以明確這樣的兩點(diǎn)內(nèi)容，第一，人民調(diào)解實(shí)際上只是為雙方當(dāng)事人提供一個(gè)溝通的平臺(tái)來解決糾紛，并不具有強(qiáng)制性。第二、人民調(diào)解是在雙方平等的基礎(chǔ)上促進(jìn)協(xié)商的，并不存在偏向問題。總結(jié)上兩個(gè)問題，我們

3、應(yīng)該都有一個(gè)感覺，就是人民調(diào)解實(shí)際上是一種相對(duì)柔性的處理手段，那么就要求我們?cè)谑褂眠@種手段時(shí)，先分析面對(duì)的糾紛到底適不適合通過這種途徑解決。舉個(gè)例子，假如同村的二強(qiáng)和我是朋友，一天我們倆喝酒之中因?yàn)榭诮蔷痛蛄似饋?，結(jié)果二強(qiáng)就把我的嘴唇打出血了，我要求二強(qiáng)對(duì)我進(jìn)行賠償醫(yī)藥費(fèi)，但是他不同意，那么在這樣的情況下，我是否可以申請(qǐng)啟動(dòng)人民調(diào)解程序呢？（可以，因?yàn)橹皇禽p微傷，不成立刑事犯罪案件，僅存在民事賠償問題，而且考慮到二強(qiáng)是同村，有一定的人情