情勢(shì)變更原則與相關(guān)概念的區(qū)別

1、情勢(shì)變更原則與相關(guān)概念的區(qū)別情勢(shì)變更原則與相關(guān)概念的區(qū)別由于情由于情勢(shì)變勢(shì)變更原更原則與合同法上的不可抗力、商與合同法上的不可抗力、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等概念具等概念具有相似之有相似之處，在司法，在司法實(shí)踐中易于混淆，因此在理踐中易于混淆，因此在理論上有必要明確其與上有必要明確其與這些概念之些概念之間的差異。的差異。情勢(shì)變勢(shì)變更與不可抗力區(qū)更與不可抗力區(qū)別我國(guó)我國(guó)《民法通民法通則》第153條對(duì)不可抗力作了如下定不可抗力作了如下定義：“本法所稱

2、本法所稱的‘不可抗力不可抗力’，是指不能，是指不能預(yù)見預(yù)見、不能避免并不能克服的客、不能避免并不能克服的客觀情況。情況。”可見，不可抗力與情，不可抗力與情勢(shì)變勢(shì)變更的區(qū)更的區(qū)別如下：如下：一是客一是客觀情況不同，前者是起因于重大的自然災(zāi)害和重大的社會(huì)情況不同，前者是起因于重大的自然災(zāi)害和重大的社會(huì)事件，后者一般是由社會(huì)事件，后者一般是由社會(huì)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)情勢(shì)的變化引起的?；鸬?。二是履行后果不同，前者二是履行后果不同，前者發(fā)生后，合同的全部

3、或部分生后，合同的全部或部分義務(wù)義務(wù)不能履不能履行；后者行；后者發(fā)生后，合同一般仍能履行，只是履行后會(huì)造成明生后，合同一般仍能履行，只是履行后會(huì)造成明顯的不公的不公平后果。平后果。三是影響范三是影響范圍不同，前者既可適用于契不同，前者既可適用于契約關(guān)系，又可適用于侵關(guān)系，又可適用于侵權(quán)關(guān)系；后者關(guān)系；后者僅適用于契適用于契約關(guān)系。關(guān)系。情勢(shì)變勢(shì)變更與商更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)別商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是指當(dāng)事人在是指當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)交往中可能遇到的并

4、交往中可能遇到的并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的正當(dāng)承擔(dān)的正常損失。它與情失。它與情勢(shì)變勢(shì)變更的區(qū)更的區(qū)別如下：如下：首先是性首先是性質(zhì)不同，前者不同，前者為正常正常風(fēng)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，后者，后者為意外意外風(fēng)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)。其次是其次是對(duì)當(dāng)事人的主當(dāng)事人的主觀要求不同，前者是當(dāng)事人在要求不同，前者是當(dāng)事人在訂約時(shí)訂約時(shí)能夠預(yù)夠預(yù)見的，如未的，如未預(yù)見預(yù)見可歸責(zé)歸責(zé)于當(dāng)事人的主于當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)觀過錯(cuò)；后者；后者為當(dāng)事人在當(dāng)事人在訂約時(shí)訂約時(shí)無法無法預(yù)見預(yù)見的，故其未的，故其

5、未預(yù)見預(yù)見不可不可歸責(zé)歸責(zé)于當(dāng)事人的主于當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)觀過錯(cuò)?！扒閯?shì)變勢(shì)變更”：施工企：施工企業(yè)可以期待幾多可以期待幾多□本報(bào)記報(bào)記者孫賢孫賢程最高人民法院不久前公布最高人民法院不久前公布實(shí)施的施的《關(guān)于適用關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合人民共和國(guó)合同法同法〉若干若干問題問題的解的解釋(二)》(下稱下稱“《解釋二》”)，因其第，因其第26條規(guī)定了定了“合同成立以后客合同成立以后客觀情況情況發(fā)生了當(dāng)事人在生了當(dāng)事人在訂立合同立合同時(shí)無法無法

6、預(yù)見預(yù)見的、非的、非不可抗力造成的不屬于商不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大的重大變化，化，繼續(xù)繼續(xù)履行合同履行合同對(duì)于一方于一方當(dāng)事人明當(dāng)事人明顯不公平或者不能不公平或者不能實(shí)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院求人民法院變更或者解除合同的，人民法院或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原當(dāng)根據(jù)公平原則，并，并結(jié)合案件的合案件的實(shí)際實(shí)際情況確定是否況確定是否變更或者解除更或者解除”等內(nèi)容，而被等內(nèi)容，而被許多專家和媒

7、體稱之家和媒體稱之為“情勢(shì)變更”原則正式正式獲得中國(guó)司法體制的得中國(guó)司法體制的認(rèn)可。但它可。但它對(duì)建筑施工企建筑施工企業(yè)而言，而言，這條司法解條司法解釋意味著什么？意味著什么？應(yīng)該應(yīng)該怎樣理解？如何在理解？如何在實(shí)踐中有效運(yùn)用？踐中有效運(yùn)用？客觀上還存在那些存在那些問題問題？記者最近采者最近采訪了一些律了一些律師界、企界、企業(yè)界、司法界、司法界、理界、理論界等方面的界等方面的專家。家?！暗?6條”為何備受關(guān)注受關(guān)注所謂“情勢(shì)變勢(shì)變更”，

8、指的是合同依法成立后，在履行，指的是合同依法成立后，在履行過程中程中發(fā)生了不可了不可預(yù)見預(yù)見，且不可，且不可歸責(zé)歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事情，于雙方當(dāng)事人的事情，動(dòng)搖動(dòng)搖了合同了合同訂立的基立的基礎(chǔ)。在此情況下，。在此情況下，應(yīng)允許合同雙方合同雙方變更或者解除合同。更或者解除合同。這項(xiàng)這項(xiàng)原則是合是合同法的一個(gè)重要原同法的一個(gè)重要原則，絕大多數(shù)國(guó)家的立法均有大多數(shù)國(guó)家的立法均有規(guī)定。定?！督忉尪烦雠_(tái)出臺(tái)后之所以各界后之所以各界對(duì)“第26條”