農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移影響因素分12

1、農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移影響因素分析農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移影響因素分析一、一、引言引言在中國改革開放30年的回顧中，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制被認(rèn)為是最偉大的發(fā)明之一。由此制度變遷所激發(fā)出的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率上升，帶來了可能在今后30年中我們必須面對的另一重大課題，即農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移問題。從西方發(fā)達國家的經(jīng)驗看，工業(yè)化是一個國家經(jīng)濟騰飛的基礎(chǔ)，而農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)便是整個工業(yè)化過程邏輯延伸的必然產(chǎn)物，即成為國家工業(yè)化的動力又是工業(yè)化的結(jié)果。特別地，當(dāng)

2、這種遷移過程發(fā)生在一個擁有7億農(nóng)民的大國時，其重要性更是不言而喻的。在遷移理論中，劉易斯的二元經(jīng)濟理論堪稱鼻祖，深刻地影響著我國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的實踐。勞動力無限供給假說曾在相當(dāng)長一段時期內(nèi)與中國的實際情況相吻合。該理論還認(rèn)為，在競爭的條件下，遷移的動因是城鄉(xiāng)部門的收入差異，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的過程將使工業(yè)部門與農(nóng)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)率趨于一致。這是大師的手筆了。托達羅的主要貢獻在于對劉易斯模型進行了修正，在修正后的模型中，“預(yù)期收入”最大化

3、的目標(biāo)是每一個潛在鄉(xiāng)城移民是否決定遷入城市的基礎(chǔ)。人力資本勞動力遷移理論則可以看作是對托達羅模型的補充，城市部門預(yù)期工資被假定為遷移者個人技能的函數(shù)，這樣在固定制度框架下，遷移者選擇問題便可以得到很好的描述。新勞動遷移理論把家庭作為遷移選擇的決策主體，通過建立相對剝奪假說說明遷移的動因。也遠低于目前的普遍看法。從縱向的時間數(shù)列上看，中國農(nóng)民工數(shù)量在1993年和2003年經(jīng)歷了兩個高峰期，分別比上年激增了648萬人和805萬人；而在198

4、9年卻經(jīng)歷了一次最大的農(nóng)民工回流，回流數(shù)量接近200萬人。1993年正值鄧小平同志“南巡”講話之后的又一次改革高潮城市部門迅速擴張帶動了農(nóng)村勞動力的快速轉(zhuǎn)移而2003年由于加入世貿(mào)組織的效應(yīng)迅速釋放我國工業(yè)部門尤其是勞動密集型的加工業(yè)部門的發(fā)展呈井噴態(tài)勢對勞動力需求陡增造成了農(nóng)民工數(shù)量大幅度增加。1989年前后我國政府對城市部門進行了嚴(yán)厲的治理整頓城市部門發(fā)展受到嚴(yán)重抑制造成大量民工返鄉(xiāng)可見，中國農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移不僅取決于決策主體自

5、身的成本收益分析，還取決于外在的制度約束。三、三、理論模型理論模型1、構(gòu)造效用函數(shù)為了簡化起見，我們只考察農(nóng)民收入變量與遷移的關(guān)系，所有影響遷移的其它因素占且擱置，列入殘差項中。移民是有風(fēng)險的行為，是在不確定條件下做出選擇，而兩種選擇（移民和不移民）的結(jié)果具有“自然”的獨立性，由此，我們可以寫出移民的期望效用函數(shù)即馮諾依曼——摩根斯坦效用函數(shù)：()()()12121122UIIUIUIiMiiiAi????????（1）這里，Ui表示第