版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文從會(huì)計(jì)國(guó)際化的視角出發(fā),首先闡述了對(duì)中美德三國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行系統(tǒng)比較研究的意義,指出,美國(guó)和歐盟作為目前世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體,對(duì)會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程起著主導(dǎo)作用,他們?cè)跁?huì)計(jì)準(zhǔn)則方面的所作所為,必將對(duì)未來會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的全球化產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。因此,對(duì)中國(guó)、美國(guó)和作為歐盟最重要成員國(guó)——德國(guó)的財(cái)務(wù)報(bào)告規(guī)范加以深入的比較研究,能夠明確我國(guó)會(huì)計(jì)改革和國(guó)際化發(fā)展方向,并在未來制定和適應(yīng)全球化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過程中更好地把握主動(dòng)權(quán)。 財(cái)務(wù)報(bào)告是企業(yè)提供信息
2、的手段。本文從財(cái)務(wù)報(bào)告和會(huì)計(jì)環(huán)境的關(guān)系入手,比較、分析了中美德財(cái)務(wù)報(bào)告在目標(biāo)、政策、體系和信息公開制度方面的差異。在會(huì)計(jì)目標(biāo)定位方面,由于美國(guó)是資本市場(chǎng)高度發(fā)達(dá)的國(guó)家,企業(yè)提供的信息主要是為投資者服務(wù)的,其財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)定位于決策有用觀;德國(guó)資本市場(chǎng)欠發(fā)達(dá),企業(yè)融資主要依賴于銀行貸款,信息服務(wù)對(duì)象為銀行,其財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)定位于受托責(zé)任觀;而在我國(guó),國(guó)家處于整個(gè)社會(huì)生活的權(quán)力中心地位,但隨著經(jīng)濟(jì)改革的不斷深入,財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)必然要從為國(guó)家宏觀調(diào)
3、控服務(wù)轉(zhuǎn)而定位于為股東提供信息服務(wù),從受托責(zé)任觀轉(zhuǎn)向與決策有用觀的統(tǒng)一。 在財(cái)務(wù)報(bào)告政策上,對(duì)中美德財(cái)務(wù)報(bào)告規(guī)范體系、原則進(jìn)行了概述和比較。德國(guó)屬大陸法系國(guó)家,美國(guó)和中國(guó)屬普通法系國(guó)家。德國(guó)更注重運(yùn)用法律規(guī)范對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)告進(jìn)行管制;美國(guó)則注重發(fā)揮民間機(jī)構(gòu)在制定會(huì)計(jì)報(bào)告規(guī)范中的作用;而中國(guó)民間機(jī)構(gòu)民間參與程度和準(zhǔn)則制定的透明公開程度并不高,這是中國(guó)今后努力的方向。 在財(cái)務(wù)報(bào)告體系上,本文全面、系統(tǒng)、深入地研究了中美德財(cái)務(wù)報(bào)告在
4、體系的組成、資產(chǎn)負(fù)債表、損益表和合并會(huì)計(jì)報(bào)表等方面存在的差異及產(chǎn)生的原因,目的在于全面破譯美德兩國(guó)會(huì)計(jì)語(yǔ)言,加強(qiáng)與美德在會(huì)計(jì)信息方面的溝通與交流,為跨國(guó),特別是與歐美各國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來,加速中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的進(jìn)程,提供便利條件。 在會(huì)計(jì)信息公開制度方面,作為成文法系國(guó)家,德國(guó)會(huì)計(jì)信息披露最趨于保密。美國(guó)作為普通法系國(guó)家,會(huì)計(jì)信息披露提倡充分和透明。而我國(guó)僅要求上市公司向社會(huì)公開會(huì)計(jì)信息,非上市的其他企業(yè)一般僅要求向國(guó)家有關(guān)機(jī)構(gòu)報(bào)送財(cái)務(wù)
5、報(bào)告。從具體會(huì)計(jì)環(huán)境出發(fā),建議我國(guó)的上市公司應(yīng)借鑒美國(guó)的做法,建立會(huì)計(jì)信息全面公開制度;對(duì)于非上市公司可借鑒德國(guó)的做法,建立多層次的會(huì)計(jì)信息披露制度。 最后,從我國(guó)具體國(guó)情出發(fā),在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)兩個(gè)層面上對(duì)加速我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程提出了政策性建議。 本文旨在通過對(duì)中美德財(cái)務(wù)報(bào)告全面而系統(tǒng)的比較研究,加強(qiáng)中國(guó)與美國(guó)、德國(guó)及歐美其它各國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息溝通,促進(jìn)中國(guó)與美、德和世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)交往,并為我國(guó)當(dāng)前會(huì)計(jì)國(guó)際化實(shí)踐提供技術(shù)上的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中期財(cái)務(wù)報(bào)告與年度財(cái)務(wù)報(bào)告的比較分析
- 中美上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的比較分析
- 中美德育模式比較研究.pdf
- 中美上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的比較分析_0
- 中外財(cái)務(wù)報(bào)告比較與啟示
- 中外中期財(cái)務(wù)報(bào)告制度比較
- 中美財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)比及所引發(fā)的思考
- 財(cái)務(wù)報(bào)告
- 中外上市公司中期財(cái)務(wù)報(bào)告比較
- 財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾與財(cái)務(wù)報(bào)告窗飾的行為主體分析
- 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量研究
- 財(cái)務(wù)報(bào)告解讀與分析
- 財(cái)務(wù)報(bào)告編制與披露財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
- 中期財(cái)務(wù)報(bào)告會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際比較研究.pdf
- 財(cái)務(wù)報(bào)告 (22)
- 財(cái)務(wù)報(bào)告 (24)
- 財(cái)務(wù)報(bào)告 (65)
- 財(cái)務(wù)報(bào)告 (58)
- 財(cái)務(wù)報(bào)告 (28)
- 財(cái)務(wù)報(bào)告 (14)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論