論情勢變更原則【開題報告】_第1頁
已閱讀1頁,還剩7頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文(文(設計設計)開)開題報題報告題目:論情勢變更原則專業(yè)班級:法學一、一、選題選題的背景、意的背景、意義(一)背景(一)背景2008年美國發(fā)生金融危機以來,對中國大陸經濟產生嚴重影響,特別是深圳、廣東等沿海城市大部分企業(yè)紛紛倒閉、破產,很多合同被迫撤單,這足以說明情勢變更原則在我國存在廣泛的適用基礎?,F行合同法草案稿考慮到情事變更與不可抗力特別是商業(yè)風險不易區(qū)分,及法官因此而濫用自由裁量權,最終在合同法中沒明確規(guī)定。200

2、9年5月13日最高人民法院實行的合同法司法解釋(二)(以下簡稱解釋二)對情勢變更作了明確規(guī)定:情勢變更原則是指合同生效后,發(fā)生當事人不能預見并不能克服的客觀情況,致使履行合同將對一方當事人沒有意義或造成承大損害的,該當事人可以與對方就合同的內容重新協(xié)商,協(xié)商不成的,可以請求人民法院或者仲裁機構變更或解除合同的法律規(guī)則。該司法解釋第二十六條明確了法學界長期呼吁引入的“情勢變更”條款,情勢變更原則正式獲得我國司法體制的認可。徒法不足以自行,

3、再次認真解讀情勢變更原則的方方面面,以期準確適用當下的社會現實顯得尤為重要。(2)意義意義在國外,情勢變更原則早已為許多國家所認可,我國自1988年全國范圍內出現物價上漲,導致大量的經濟合同無法履行后,才開始真正探討情勢變更原則的理論和實務問題。從美國次貸危機引起的華爾街風暴,在全球金融經濟一體化的今天,也給中國經濟帶來了巨大影響。目前,我國正處于社會主義市場經濟的形成發(fā)展時期,社會轉型期的不穩(wěn)定因素比較多,加之加入WTO,使得交易環(huán)境

4、的不可預見性問題日益突出。但司法實踐上已出現了承認和適用情勢變更的案例,理論上對情勢變更也已經有了更加成熟的認識,因此在根據國內的相關但這一判例顯然是嚴守契約原則的一種例外,是將特定物因意外事故損毀滅失作為免責事由加以規(guī)定,也被認為是大陸法系的履行不能而免責的理論在英國法上得到了承認。現在的學者一般認為英國上訴法院1903年判決的著名的克雷爾訴亨利案(KrellVHenry)最早確立了合同落空理論。美國的合同法規(guī)定了合同落空情況的三項主

5、要內容,它們分別是合同履行的不可能、合同履行的不現實與合同目的受挫。2不可預知說根據不可預知說,《法國民法典》第1134條第1款規(guī)定。依法成立的合同,對當事人而言具有等同于法律之效力,但當事人因不可預知的情勢變更,合同履行對于當事人一方成為非常沉重的負擔時,因為此點并無當事人之合意,因而原約定于當事人間已無法律效力,應允許變更或解釋。法國的通說及判例不承認不可預知理論,理由是契約必須嚴守意思自治原則,法院不應隨意干預。但是,在今天的司法

6、實踐中,法國的行政法院對這一理論已采取肯定之態(tài)度。法國法系的許多國家,都承認不可預知理論。特別是意大利,對此有明文規(guī)定。3法律行為基礎說法律行為基礎說是由德國學者奧特曼(Oertmann)所創(chuàng)立。按照奧特曼的學說,法律行為基礎謂之“締約時一方對于特定環(huán)境的存在或發(fā)生所具有的預想,其相對人明知這種預想的重要性卻未提出異議,或為雙方當事人對于特定環(huán)境的存在或發(fā)生有共同預想,基于此預想,形成法律行為意思。此即著名的“奧特曼公式”。不難看出,“

7、奧特曼公式”中的“行為基礎”是法律行為的客觀基礎,但確定標準卻是主觀基礎。二戰(zhàn)以后,學者拉倫茲(1arenz)對法律行為基礎說做了進一步研究,提出應區(qū)分主觀的法律行為基礎與客觀的法律行為基礎。拉倫茲還進一步把客觀基礎的喪失,分為“等價關系的破壞”和“目的不達”兩方面。(二)我國相關研究及最新動態(tài)我國《合同法》并沒有確立情勢變更原則。但司法實踐中其實并不排斥對情勢變更原則的適用,很早就有相關的司法案例。我國在建國以后,在處理貨幣貶值問題、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論